Решение от 26.10.2023 по делу № 2-1994/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                                                  город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

              Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в лице представителя – Фролова Д.В. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.08.2022 года ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновность ФИО2 установлена постановлением суда. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО СК «Двадцать первый век». Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, юридическое лицо уведомлено надлежаще, в том числе, посредством направления судебной повестки по электронной почте и заказной корреспонденцией (л.д.68об,69об.), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по имеющимся в деле адресам места жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18,22,70,71), не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1994/2023, обозрев дело Керченского городского суда №5-813/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>, объезжая стоящее спереди транспортное средство, ФИО2 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, причинив материальный ущерб обоим транспортным средствам, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> гражданину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного ДТП установлена постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 04.10.2022 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18-19).

Кроме того, ответчик ФИО2 23.08.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, просмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается постановлением № (л.д.20).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно полису АО СК «Двадцать первый век» от 22.10.2021 года, транспортное средство <данные изъяты> застраховано, страхователь ФИО8 (л.д.11).

09.11.2022 года собственник транспортного средства (страхователь) ФИО8 через представителя ФИО5 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12).

ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3.2 Договора страхования автотранспортных средств МК-АВТО-W-071234 от 22.10.2021 года, что подтверждается платежным поручением №22336 от 14.12.2022 года (л.д.9-10,26-37).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В рассматриваемом случае право требования в пределах выплаченного страхового возмещения перешло к истцу, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО5, произошло по вине водителя ФИО2, ответственность которого не была застрахована, в связи с чем, ФИО2 должен возместить страховщику (АО СК «Двадцать первый век») выплаченную сумму страхового возмещения в счет причиненного ущерба транспортному средству потерпевшего лица в порядке суброгации.

С учетом изложенного исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Так, по договору об оказании юридических услуг от 21.10.2022 года, заключенному между АО «СК «Двадцать первый век» (заказчик) и Фроловым Д.В. (исполнитель), последний обязуется оказать заказчику услуги юридического характера, связанный с претензионно-исковой деятельностью по взысканию задолженности (п. 1.1 Договора) - /л.д.41-43/.

Стоимость услуги (вознаграждение) исполнителя составляет 4 500 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу заказчика (п. 5.1 Договора).

Между сторонами договора подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.02.2023 года о том, что исполнитель сдал, а заказчик принял следующие виды оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 21.10.2022 года, в том числе в отношении ФИО2 (подготовка искового заявления, формирование материалов дела для подачи иска в суд). Стоимость оказанных услуг – <данные изъяты> руб. (л.д.44-45).

Факт оплаты истцом услуг по договору от 21.10.2022 года подтверждается, платежным поручением №3117 (л.д.46,47).

При таких обстоятельствах, судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере <данные изъяты> руб. соответствуют требования разумности и справедливости, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

          ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░