Решение по делу № 2-2014/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2014/2022

( УИД 23RS0006-01-2022-003488-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 13 апреля 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания: Осоченко К.Г.,

с участием:

представителя истца Ртищева О.О. по доверенности Рубеняна Р.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ртищева О.О. к акционерному обществу « Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ртищев О.О. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу « Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Audi 100 государственный регистрационный знак № и Mercedes-Benz C180 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения. После обращения в страховое общество истцу частично было выплачено страховое возмещение, но не в полном объеме. В связи с чем просил довзыскать страховое возмещение в размере 225391 рубль, расходы по экспертизе 20000 рублей, неустойку в размере 112000 рублей, расходы по изготовлению рецензии в размере 3000 рублей и штраф в размере 112695,5 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом была явка истца признана обязательной, согласно заявления последнего проживает с семьей в г. Анапа.

Представитель истца Рубенян Р.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика.

    Представитель ответчика АО « СОГАЗ», в зал судебного заседания не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие представив возражения на иск.

Третьи лица в зал судебного заседания не явились, причина неявки не известна.

Согласно ч.7ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Судом принято к производству данное дело, по месту регистрации истца, указанному последним, в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец с семьей проживает в г.

Анапа <адрес>, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности Первомайскому районному суду г. Краснодара по месту исполнения договора и нахождения ответчика.

При разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение по территориальной подсудности, суд исходит из положений ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ртищева О.О. к акционерному обществу « Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара ( 350010 г. Краснодар ул. Колхозная, 92) по месту исполнения договора и нахождения ответчика.

На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Съемщикова Г.Н. определение не вступило в законную силу.