Судья Портнова И.А. Дело № 33-9186/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко О.В.

судей Вялых О.Г., Перфиловой А.В.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Г.М. к ООО «Дон-В» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Морозова Г.М. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Морозов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Дон-В», третьи лица- Гарьковая В.М., АО «Газпром», администрация Кагальницкого района Ростовской области о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая на то, что между ним и ООО «Дон-В» 27.12.2012 года заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного относительно ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», сроком на 10 лет. Земельный участок предоставлен арендатору для производства сельскохозяйственной продукции. В августе 2009 года по акту выбора земельных участков и проектирования газопровода согласования проводил и подписывал директор ООО «Дон-В» ФИО7 как собственник земельных участков. 28.10.2011 Администрацией Кагальницкого района вынесено постановление № 1297 от 28.10.2011 о предварительном согласовании места размещения участков для строительства линейной части магистрального газопровода по инвестиционному проекту ОАО «Газпром». ФИО7 незаконно проводил согласование проектирования газопровода, не поставив в известность Морозова Г.М. как собственника земельного участка. В нарушение закона, условий договора и ухудшения арендуемого земельного участка ООО «Дон-В» 01.11.2013 заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ОАО «Газпром» для строительства объекта - «Южно-Европейский газопровод. Участок «Писаревка-Анапа, км 310-436». В результате этого на земельном участке истца появилась газовая труба, что привело к существенному ухудшению качественных характеристик земельного участка. 01.11.2013 между ООО «Дон-В» и ОАО «Газпром» заключено соглашение о возмещении убытков в размере 446 193 руб. В результате чего ООО «Дон-В» неосновательно обогатилось за счет Морозова Г.М., нанеся ущерб земельным участкам, находящимся в его собственности. Так, ООО «Дон-В» в лице директора ФИО7 незаконно получило в счет компенсации за ухудшение качественных характеристик в части земельного участка площадью 8 580 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 111 540 руб. В результате незаконных действий ООО «Дон-В», выраженных в нарушении и ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, имеющих длящийся характер, ухудшая качественные характеристики земельного участка, Морозову Г.М. причинены физические и нравственные страдания.

Также истец указал, что ООО «Дон-В» до настоящего времени в полном объеме не выплачена арендная плата за землю за 2017 год. При таких обстоятельствах просил суд досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенный 27.12.2012 между Морозовым Г.М. и ООО «Дон-В» в лице директора ФИО7, зарегистрированный в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; аннулировать запись о государственной регистрации права аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; обязать ответчика ООО «Дон-В» в лице директора ФИО7 возвратить Морозову Г.М. земельный участок кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный относительно ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» в 1300 м на юг от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в первоначальном виде; взыскать с ООО «Дон-В» в лице директора ФИО7 в пользу Морозова Г.М. неосновательное обогащение в размере 111 540 руб., неустойку за пользование чужими денежными
средствами в размере 47 707 руб. 72 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; арендную плату за пользование земельным участком в размере 8 114 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 208 руб.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Морозову Г.М. отказано.

В апелляционной жалобе Морозов Г.М. просит об отмене данного решения и о принятии нового об удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что одним из его требований было расторжение договора аренды, которое признал ответчик и готов был расторгнуть договор аренды земельного участка, но только на своих условиях, которые противоречат интересам истца. Отказ суда в удовлетворении требований о расторжении договора аренды противоречит нормам материального и процессуального права, а именно, ст. ст. 22,23 ЗК РФ, ст. 431 ГК РФ, поскольку между Морозовым Г.М. и юридическим лицом ООО «Дон-В» 27 декабря 2012 года заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет. По условиям договора (п. 1.1), которые являются существенными, земельный участок кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предоставляется в аренду для производства сельскохозяйственной продукции, но никак не для строительства газопровода. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор имеет право использовать земли в соответствии с условиями ее предоставления, а именно на посевы и посадки сельскохозяйственных культур и насаждений. Но в нарушение закона, условий договора и ухудшения арендуемого земельного участка арендатором ООО «Дон-В» 01 ноября 2013 года заключен договор субаренды N514-19-5 с ОАО «Газпром» для строительства объекта (на земельном участке кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем Морозову Г.М.) «Южно-Европейский газопровод. Участок «Писаревка-Анапа», км 310 –км 436» в составе стройки «Расширение ЕСТ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» (раздел I договора от 01 ноября 2013 года). В результате строительства на земельном участке истца появилась газовая труба, что привело к существенному ухудшению качественных характеристик земельного участка.

Судом первой инстанции данные доводы не были приняты во внимание и исследованы, что противоречит самой природе правоотношений и защите права частной собственности.

Апеллянт считает, что ООО «Дон-В» не имело права заключать договор субаренды №544-19-5 от 01.11.2013 года земельного участка под строительство газопровода и соглашения о возмещении убытков, включая упущенную выгоду и затрат на проведение биологического этапа рекультивации земель №544-19-6 от 01.11.2013 года. Незаконными действиями Морозову Г.М. причинен моральный и материальный ущерб, заключающийся в ухудшении качественных характеристик земельного участка и не получении возмещения убытков в связи с ухудшением земельного участка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третьи лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст.ст. 309,310,450,606,614,619,1102,1103 ГК РФ, ст.ст. 22,23,65 ЗК РФ и исходил из недоказанности обстоятельств, на которых истец основывал свои требования.

Суд установил, что Морозову Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 22,08 га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в 1300 м на юг от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

27.12.2012 года между арендодателем Морозовым Г.М. и арендатором ООО «Дон-В» в лице директора ФИО7 заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка сроком на 10 лет, где в п. 3.1 предусмотрены права арендатора, в том числе право передавать земельный участок в субаренду.

01.11.2013 года ООО «Дон-В» в лице директора ФИО7 и ОАО Газпром» заключили договор аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду в том числе часть земельного участка площадью 8 580 кв.м, выделенную в натуре из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» в 1300 м на юг от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По п.1.3 договора участки предоставляются для строительства объекта: Южно-Европейский газопровод. Участок «Писаревка-Анапа, км 310-436» в составе стройки «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». П. 2.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 5 259,65 руб., срок аренды участка - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2014, заключенным между ООО «Дон-В» в лице директора ФИО7 и ОАО «Газпром», продлен срок действия договора аренды земельного участка от 01.11.2013 № 544-19-5 на 11 месяцев (с 01.10.2014 по 31.08.2015).

Судом также установлено, что 01.11.2013 между ООО «Дон-В» в лице директора Литвинова В.Н. и ОАО «Газпром» заключено соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение биологического этапа рекультивации земель, в соответствии с которым ОАО «Газпром» возмещает землепользователю ООО «Дон-В» убытки, связанные со строительством и постоянным размещением возводимых на участке сооружений и объектов, в том числе: реальный ущерб, упущенная выгода, затраты на проведение биологического этапа рекультивации земельного участка в целях восстановления плодородия почвы. Согласно п. 3 данного соглашения общий размер убытков составляет 466 193 руб., которые выплачены ОАО «Газпром» 16.12.2013 ответчику ООО «Дон-В».

Суд отклонил доводы истцовой стороны о порче, ухудшении качества земли, ее плодородия в результате сдачи части принадлежащего истцу земельного участка ответчиком в субаренду и прокладки на нем газопровода, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются иными доказательствами, проведением после прокладки газопровода рекультивации земельного участка, связанной с восстановлением его плодородия, расходы на что были оплачены ОАО «Газпром» в соответствии с указанным выше соглашением от 01.11.2013, площадь земельного участка, пригодная для сельскохозяйственного производства, не уменьшилась, так как газовая труба проложена под землей, на глубину, не препятствующую выращиванию сельхозкультур, что и осуществлялось арендатором ООО «Дон-В».

Суд обратил внимание на то, что договор аренды земельного участка между ООО «Дон-В» и ФИО4 заключен 27.12.2012, т.е. после проведения согласовательных процедур по выбору земельных участков для прокладки газопровода «Южный поток» через территорию Кагальницкого района Ростовской области, так как постановлением администрации Кагальницкого района от 28.10.2011 № 1287 утвержден акт выбора земельных участков для строительства линейной части магистрального газопровода по инвестиционному проекту ОАО «Газпром» «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» на территории Кагальницкого района Ростовской области. Данное постановление истцом не оспорено, не отменено, незаконным не признано.

Суд также отклонил ссылки истца на п.2 ст. 615 ГК РФ, согласно которому арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), поскольку право передачи ответчиком арендуемого земельного участка в субаренду предусмотрено самим договором аренды от 27.12.2012 года (п.3.1), при этом в данном договоре не содержится условие о необходимости согласования с арендодателем сдачи арендованного имущества в субаренду.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для расторжения договора аренды по требованию арендодателя и вытекающих из него требований об аннулировании записи о государственной регистрации права аренды от 15.01.2013 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и обязании ответчика возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в первоначальном виде.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 111 540 руб., суд указал, что выплата убытков в соответствии с соглашением от 01.11.2013 года являлась компенсацией именно землепользователю ООО «Дон-В» убытков, причиненных в результате осуществления ООО «Газпром» строительства объекта «Южно-Европейский газопровод. Участок «Писаревка-Анапа, км 310-436» в составе стройки «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». В период указанного строительства с 2013 по 2015 гг. именно ответчик являлся пользователем земельного участка, на котором проводился газопровод, в силу чего ООО «Дон-В» не имел возможности использовать часть земельного участка для сельскохозяйственного производства, т.е. понес упущенную выгоду, а после этого для восстановления на данном участке плодородия почвы именно ответчиком как заинтересованным лицом была проведена рекультивация земель.

Сам Морозов Г.М. имел право только на получение арендной платы по договору, которая ему производилась арендатором ООО «Дон-В».

Суд обратил внимание на положение пункта 4.2 договора аренды земельного участка от 27.12.2012, заключенного между ООО «Дон-В» и Морозовым Г.М., согласно которому арендодатель обязан содействовать арендатору в возмещении убытков, включая упущенную выгоду при изъятии земель для государственных и общественных нужд, в данном случае проведение газопровода осуществлялось именно с целью удовлетворения государственных и общественных нужд.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для взыскания с ООО «Дон-В» в пользу Морозова Г.М. суммы неосновательного обогащения в размере 111 540 руб. и соответственно неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 47 707,72 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Дон-В» в пользу Морозова Г.М. арендной платы за пользование земельным участком в размере 8 114 руб. за 2017 год и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 208 руб., суд установил, что согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 27.12.2012, заключенного меж░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ - 7 000 ░░, ░░░░ - 300 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 152 ░. (░. 2.1), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2.2), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2.3).

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░░░░░░░░░ 62 412 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 13.11.2017 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 29.11.2017 ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 62412 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░6, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░». ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 298 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 114 ░░░., ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 226 ░░ ░░ ░░░ «░░░-░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9186/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Морозов Г.И.
Морозов Григорий Иванович
Ответчики
ООО "Дон-В"
Литвинов Виктор Николаевич
Литвинов В.Н.
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
30.05.2019Судебное заседание
04.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2019Передано в экспедицию
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
30.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее