Решение по делу № 2-893/2018 от 10.05.2018

2-893/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Передериной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО к Кравцову Игорю Владиславовичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование своих требований указывают, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по РО находится исполнительное производство № 63059/15/61018-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 055717252 от 19.12.2014 года, выданного Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по делу № 1-6/2014 (1-27/2013, 1-335/2012) вступившему в законную силу 16.09.2014 года, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере: 1 000 000 рублей, в отношении должника Кравцова Игоря Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации должника: <адрес>, <адрес> <адрес>, адрес проживания: <адрес>.

25.03.2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела в рамках исполнительного производства № 63059/15/61018-ИП, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего на праве собственности должнику Кравцову И.В., 16.08.1966 года рождения, а именно:

Земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь- объекта 105000,00 кв. м., адрес (местоположение): с южной стороны от <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь- объекта: 54711 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №, кадастровый №;

Земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь - объекта:39195 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, от в северо-западной части кадастрового квартала №, кадастровый №;

Земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь - объекта: 180537 кв.м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, в северной части кадастрового квартала №, кадастровый номер объекта 61:22:0600025:386

Право собственности на указанные выше земельные участоки подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии со ст. 278 «ГК РФ» Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).    

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Просили, обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно:

Земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь- объекта 105000,00 кв. м., адрес (местоположение): с южной стороны от <адрес>, кадастровый №

Земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь- объекта: 54711 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №, кадастровый №

Земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь- объекта:39195 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №

Земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь- объекта: 180537 кв.м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в северной части кадастрового квартала №, кадастровый номер объекта 61:22:0600025:386.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В представленному суду письме указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Кравцов И.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные документы пришел к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 61-00-4001/5003/2015-5748 от 03.11.2015 года видно, что Кравцову И.В. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: с южной стороны от <адрес>; земельные участки с кадастровыми номерами -№ расположенные по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, имеющие обременение в виде ареста; (л.д.9-12).

Из акта о наложении ареста от 25.03.2016 года видно, что судебным приставом наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, принадлежащие на праве собственности Кравцову И.В. (л.д.13-16).

    Сведений о принадлежности Земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь- объекта: 54711 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> кадастрового квартала №, кадастровый номер: № Кравцову И.В., на который истец просит обратить взыскание суду не предоставлено.

Из постановления СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО о возбуждении исполнительного производства № 61018/15/783584 от 25.05.2015 года видно, что в отношении Кравцова И.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительного вида наказания в размере 1 000 000 рублей (л.д.17-19).

Из исполнительного листа от 28.02.2014 года выданного Кировским районным судом <адрес> по уголовным делам №№, № видно, что переквалифицированы действия Кравцова И.В. с п. «Б» ч. 4 ст. 204 УК РФ на п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1000 000 рублей в доход государства (л.д.20-21).

Из имеющихся в материалах дела адресных справок от 26.06.2018 г. и 11.07.2018 г. видно, что Кравцов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истцом представлена Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в отношении Кравцова И.В. от 03.11.2015 года. Сведений о наличии в собственности земельных участков у Кравцова И.В. на момент подачи искового заявления в суд, то есть на 10.05.2018 года не представлено.

Также истцом не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме этого, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости земельных участков, что в данном случае не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорные земельные участки.

В силу изложенного, суд считает, что истцом не доказан факт того, что обращение взыскания на спорные земельные участки отвечает принципам разумности и соразмерности. Отсутствие таковых свидетельствует об обратном, поскольку у ответчика может иметься иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО к Кравцову Игорю Владиславовичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 6 июля 2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга