Решение по делу № 2-982/2022 от 28.12.2021

УИД 76RS0024-01-2021-005267-24

Дело № 2-982/2022

мотивированное решение

изготовлено 04.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Юлии Юрьевны к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Горячева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о взыскании неустойки в размере 89 621,77 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> 16.11.2020 истец заключила с ответчиком договор № ЦФ-ТП-1920/20 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения для 1 категории заявителей. В целях подготовки дома к технологическому присоединению к сети газораспределения между истцом и ответчиком заключен договор № ЯГС-ЦФ-СМР-68/21 строительного подряда от 21.07.2021 с протоколом разногласий о выполнении строительно-монтажных работ на объекте: <адрес> кадастровый НОМЕР, согласно проекту № 126-21-ГСН; ГСВ, разработанному АО «Газпром газораспределение Ярославль». Стоимость работ по выполнению договора составила 89 621,77 руб. Истцом в рамках исполнения договора 14.08.2021 оплачено 45 000 руб. Срок выполнения работ –
3 месяца с момента внесения заказчиком предварительной оплаты. Однако до настоящего времени ответчиком работы не окончены. Претензия истца от 16.11.2021, содержащая требования о выполнении условий договора, выплате неустойки, оставлена АО «Газпром газораспределение Ярославль» без ответа.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком подрядных работ смещаются сроки подключения дома истца к газу, в результате чего у истца и членов ее семьи отсутствуют благоприятные условия проживания в доме.

Истец Горячева Ю.Ю., представитель истца адвокат по ордеру Миронова А.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности Смирнова Н.К. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований возражала, дала пояснения согласно тексту письменного отзыва на исковое заявление.

Третье лицо отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно материалам дела Горячевой Ю.Ю. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: Ярославская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целях подготовки дома к технологическому присоединению к сети газораспределения между Горячевой Ю.Ю. и АО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор № <адрес> строительного подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: <адрес>, согласно проекту НОМЕР, разработанному АО «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – договор). Перечень работ определен в сметах, являющихся приложениями №№ 1,2 к договору.

В соответствии с протоколом разногласий к договору № ЯГС-ЦФ-СМР-68/21 от 21.07.2021 стоимость работ определена в размере 89 621,77 руб., в т.ч. НДС 20 % 14 936,98 руб.

Согласно п. 2.2 договора в течение 5 дней с момента заключения договора заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % стоимости работ.

В силу п. 3.1 договора работа должна быть выполнена в течение 3 (трех) месяцев с момента внесения заказчиком предварительной оплаты товара, предусмотренной п. 2.2 договора.

При этом в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора заказчик обязан до начала выполнения работ предоставить подрядчику техническую документацию: проектную документацию со спецификацией оборудования, изделий и материалов (если требуется); разрешение владельцев зданий, сооружений и земельных участков на прокладку газопровода (если требуется); копию титульного листа сертификатов и паспортов с информацией о марке оборудования, заводе изготовителя, дате выпуска в случае приобретения газового оборудования своими силами; в случаях, предусмотренных законодательством, заключение государственной (негосударственной) экспертизы в строительстве, разрешении на строительство; оформить разрешение на работы в охранной зоне газопровода (при врезке в действующий газопровод); предоставить подрядчику документы, необходимые для оформления исполнительно-технической документации.

Согласно п. 5.2 договора все используемые для подрядных работ материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, и другие документы, удостоверяющие их качество.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п. 3.3 договора).

14.08.2021 истцом внесена предоплата по договору в сумме 45 000 руб.

В связи с тем, что подрядчик к выполнению работ не приступил, 16.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую со стороны подрядной организации не последовало.

17.01.2022 АО «Газпром газораспределение Ярославль» уведомило Горячеву Ю.Ю. о необходимости предоставления технической документации: акт ВДПО об исправности дымохода и вентиляционного канала, паспорта на газовую плиту, котел (сертификат соответствия, паспорт, гарантийный талон с указанием модели и заводского номера), счетчик, сигнализатор загазованности, ГРПШ, кран фланцевый, соединение изолирующее фланцевое (приварное); справка из водоканала о давлении воды (скважина – документы на насос), протокол проверки контура заземления, справка об исправности фланцевого (приварного) изолирующего соединения, геодезическая съемка на смонтированный газопровод, поскольку ее отсутствие препятствует подрядчику завершить работы по договору в полном объеме.

03.02.2022 и 04.02.2022 указанная техническая документация предоставлена заказчиком в адрес подрядчика, что сторонами не оспаривается.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, указал на встречный характер обязательства сторон, поскольку в связи с непредоставлением заказчиком подрядчику газового оборудования и технической документации подрядчик не может выполнить обязательство по осуществлению строительно-монтажных работ и оформлению исполнительной документации. Установленный договором трехмесячный срок выполнения строительно-монтажных работ должен исчисляться с учетом даты приобретения заказчиком газового оборудования (дата последней покупки – 25.12.2021), т.е. с 26.12.2021.

Из пояснений сторон в судебном заседании от 01.03.2022 следует, что к выполнению строительно-монтажных работ подрядчик приступил в январе 2022 года после приобретения заказчиком газового оборудования. В настоящее время монтаж газопровода произведен, ведутся работы по оформлению исполнительно-технической документации.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 742 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2 ст. 742 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений законодательства подрядчик обязан уведомить заказчика о том, что он не приступил к выполнению работы (приостанавливает работу) вследствие неисполнения заказчиком встречных обязательств по договору.

Вместе с тем АО «Газпром газораспределение Ярославль» в материалы дела не представило доказательств направления в адрес Горячевой Ю.Ю. уведомления о том, что подрядчик не приступил к выполнению работ вследствие неисполнения заказчиком встречных обязательств по договору, не сообщило заказчику о технической невозможности проведения строительно-монтажных работ вследствие отсутствия необходимого для их проведения газового оборудования, отсутствия технической документации. Уведомление заказчика о предоставлении технической документации направлено подрядчиком только 17.01.2022.

Суд, с учетом положений ст. ст. 716, 719 ГК РФ, приходит к выводу, что ненаправление подрядчиком указанного уведомления подтверждает намерение подрядчика исполнять согласованные условия договора, в том числе касающиеся срока выполнения работ.

При этом из совокупного толкования п.п. 3.1.. 3.3, 4.1. указанного договора следует, что непредставление документации заказчиком по газовому оборудованию, подлежащему установке, влечет отсутствие у подрядчика оснований приступить к выполнению работ по договору. Вместе с тем договором установлен безусловный срок выполнения работ – 3 месяца с момента оплаты аванса, поэтому, по мнению суда, непредставление документации по газовому оборудованию является лишь основанием для снижения размера неустойки, поскольку подрядчик не предъявил истцу требование о предоставлении документации и не заявил о невозможности выполнения работ, не принял меры к возврату авансового платежа.

При расчете неустойки применяются Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547

(0,014 х 6, 50 %) х 89 621,77 х 40 = 3 262, 23 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановление Пленума № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 3 131, 11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячевой Юлии Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Горячевой Юлии Юрьевны неустойку в размере 3 262,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 3 131,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко