Решение по делу № 1-98/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 12 декабря 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Крыловского района

Мелентьева А.В.

подсудимых: Соловьевой А.Ф., Кондрашова В.Н.

Кондрашова В.Н.

защитника – адвоката АК ККАП Сиднина Н.А., предоставившего удостоверение

№ ордер №

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьеву А.Ф.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.260

РЈРљ Р Р¤

Кондрашов В.Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260

РЈРљ Р Р¤,

установил:

Соловьева А.Ф. и Кондрашов В.Н. совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.35 мин. у Соловьевой А.Ф., находящейся в лесозащитной полосе кадастровый №, в 1250 метрах в западном направлении от <адрес>, и в 50 метрах в северном направлении от ЛЭП № с целью сбора, вырубки, выпиловки валежника ветровальных деревьев для собственных нужд, на участке лесополосы вдоль автодороги <адрес>, в границах дорожных пикетов от № до № на основании порубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским сельским поселением Крыловского района на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений на имя Кондрашова В.Н., возник преступный умысел на совершение незаконной рубки двух живорастущих деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, не указанных в порубочном билете для личных нужд.

Соловьева А.Ф., в целях реализации своего преступного умысла, предложила своему сыну Кондрашову В.Н. совершить незаконную рубку двух деревьев породы «Акация белая», не отнесенных к лесным насаждениям, для заготовки дров, на что Кондрашов В.Н. согласился. Соловьева А.Ф. и Кондрашов В.Н. вступили между собой в преступный сговор, в целях незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.40 мин. до 10 час.40 мин. Соловьева А.Ф. совместно с Кондрашовым В.Н. находились в лесозащитной полосе с кадастровым номером № отнесенной в соответствии с п.3,4 ч.2 ст.102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории защитных лесных полос, выполняющих противоэрозионные функции и расположенных вдоль автомобильных дорог общего пользования. В нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.6 Правил заготовки древесины, утвержденного Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея такого договора, с помощью принесенной с собой бензопилы марки «Крафтсман», модели «55СС», Кондрашов В.Н. спилил два дерева породы «Акация белая», до степени прекращения роста, общим объемом 1,760 куб.метров, произрастающие в третьем ряду полезащитной лесной полосы, затем распилил их на поленья, а Соловьева А.Ф. перенесла их на поле сельхозназначения для удобства вывоза, после чего покинули место преступления с целью организации вывоза срубленных деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.00 мин. Соловьева А.Ф. совместно и по предварительному сговору с Кондрашовым В.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста двух деревьев породы «Акация белая», пришли в лесозащитную полосу с кадастровым номером №, расположенную в 1250 метрах в западном направлении от <адрес> ЛЭП №. с целью погрузки и вывоза спиленных ранее поленьев деревьев породы «Акация белая». Соловьева А.Ф. и Кондрашов В.Н., осуществлявшие погрузку поленьев в самодельный прицеп, принадлежащий П.А.В., не осведомленного об их преступных намерениях, были застигнуты сотрудниками полиции в 11 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Совместными действиями Соловьевой А.Ф. и Кондрашова В.Н. субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю в лице ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 55295 руб., который был рассчитан в соответствии с приложением № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ущерб за незаконную рубку деревьев рассчитывается исходя из таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, с применением 50-кратной стоимости древесины и составляет 27647,50 руб.

Согласно п.9 приложения 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и составляет 55295 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в подготовительной части судебного заседания подсудимые Соловьева А.Ф. и Кондрашов В.Н. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые Соловьева А.Ф. и Кондрашов В.Н. пояснили суду о том, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Сиднин Н.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представителем потерпевшей Д.Н.В. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Соловьеву А.Ф. и Кондрашов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Соловьевой А.Ф. правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц в крупном размере.

Действия подсудимого Кондрашова В.Н. правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц в крупном размере.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск в интересах субъекта Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании солидарно с подсудимых Соловьевой А.Ф. и Кондрашова В.Н. суммы ущерба в размере 55295 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Суд учитывает признание своей вины подсудимыми Соловьевой А.Ф. и Кондрашовым В.Н. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является наличие у Кондрашова В.Н. малолетнего ребенка; у Соловьевой А.Ф. смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, у Кондрашова В.Н. является рецидив преступлений, у Соловьевой А.Ф. таких обстоятельств не установлено.

Оценив изложенное, суд читает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, условно, без штрафа, с учетом материального положения подсудимых, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, бензопилу Craftsman конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Соловьеву А.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Соловьеву А.Ф. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Кондрашова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондрашова В.Н. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимых Кондрашова В.Н. и Соловьевой А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - поленья дерева породы «Акация белая» в количестве 96 шт. передать ГБУ КК «Управление «Краснодарлес»; бензопилу Craftsman – конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу. Порубочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) хранить в материалах дела. Самодельный прицеп, принадлежащий П.А.В., переданный ему согласно сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), возвратить П.А.В., после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кондрашова В.Н. и Соловьевой А.Ф. солидарно сумму причиненного ущерба в размере 55295 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ