Решение по делу № 2а-202/2021 от 17.05.2021

УИД: 50RS0038-01-2021-000292-16 Дело №2а-202/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карпова И.А.,

при секретаре: Глушаковой Н.В.,

с участием административного истца Яковлева К.А., представителя административного истца Павловой В.А., представителя административного ответчика Малой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яковлева Константина Анатольевича к Администрации г/о Протвино Московской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Административный истец Яковлев К.А. обратился в Протвинский городской суд Московской области с административным иском к Администрации г/о Протвино Московской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности, в связи с тем, что дело было принято к производству Протвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Административный истец, его представитель, представитель административного ответчика полагали необходимым передать дело по подсудности в Московский областной суд.

Согласно пп. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Из административного искового заявления и приложенных доказательств следует, что требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок основано на длительном неисполнении решения Протвинского городского суда Московской области от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2а-318/2018.

Согласно положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 2, части 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано.

Поскольку установлено, что уполномоченным судом на рассмотрение поданного административного иска является Московский областной суд, разрешение административного дела не относится к компетенции Протвинского городского суда в качестве суда первой инстанции вне зависимости от того, что административный истец указал его в административном исковом заявлении, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Московский областной суд.

Руководствуясь пп.14 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 2,3 ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело по административному иску Яковлева Константина Анатольевича к Администрации г/о Протвино Московской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок передать на рассмотрение по подсудности в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: