Решение от 10.05.2023 по делу № 2-216/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-216/2023

УИД 78RS0012-01-2022-004033-60

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                10 мая 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Попиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее также ВОА) обратилась в суд с иском к Попиной Ю.Н. о взыскании задолженности в размере 90 000 рублей.

Требование обосновано тем, что Попина Ю.Н., являясь членом ВОА, и, получив во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Аэродромная» по адресу: <адрес>, участок 2 (у <адрес>, литера А), обязанности по уплате взносов за период с 2016 по 2021 год на общую сумму 90 000 рублей не исполнила.

    В судебное заседание представитель истца ВОА, ответчик Попина Ю.Н., будучи извещенными надлежащим образом (ответчик в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не явились. Представитель ВОА Халикова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ВОА исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается учетной карточкой члена ВОА, что Попина Ю.Н. с 18 мая 2012 года является членом ВОА и использует принадлежащий на праве аренды ВОА земельный участок под гараж на территории ПО «Аэродромная» (структурного подразделения ВОА).

Согласно пункту 5.11.4. Устава Общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» члены общества обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

Согласно выписке из протокола Совета правления ПО «Аэродромная» от 25 января 2022 года, размер взноса на 2022 год установлен в размере 15 000 рублей (пункт 7), оплата членских взносов на содержание ПО «Аэродромная» за прошлые периоды осуществляется в размерах, установленных на текущий год (пункт 10).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что Попиной Ю.Н. не уплачены взносы за гараж №, расположенный на территории ПО «Аэродромная» за 2016-2021 годы, в размере 15 000 рублей за каждый год, а всего на сумму 90 000 рублей.

Учитывая, что ответчик Попина Ю.Н., являясь членом ВОА, обязательство по уплате взносов не исполнила, требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования, являвшиеся предметом судебного разбирательства, удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 900 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Истец ВОА просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждены документально договором и платежным поручением.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности понесенных расходов, объема оказанных представителями услуг, времени, необходимого на подготовку ими процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, учтя категорию и сложность дела, суд считает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя в указанном истцом размере является разумным и должен быть возмещен ответчиком в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1037858009672) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 102 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░