Решение от 16.02.2016 по делу № 21-72/2016 от 16.02.2016

Дело № 21-72 2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Райкес Б.С., ознакомившись с жалобой и.о. начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» Волосевич А.Ю. на решение судьи Спировского районного суда Тверской области от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова ФИО5,

установил:

постановлением начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» Ваулина В.И. № 593 от 11 августа 2015 года Беляков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

20 ноября 2015 года и.о. прокурора Спировского района Тверской области принесен протест на указанное постановление должностного лица в Спировский районный суд Тверской области.

15 декабря 2015 года решением судьи Спировского районного суда Тверской области производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, постановление начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» № 593 от 11августа 2015 года отменено.

31 декабря 2015 года не согласившись с указанным решением судьи районного суда, и.о. начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» Волосевич А.Ю. обратился с жалобой в Тверской областной суд.

16 февраля 2016 года в Тверской областной суд поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, в отношении Белякова С.И.

Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы и.о. начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» Волосевич А.Ю. с приложенными к ней материалами без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление № 593 от 11 августа 2015 года в отношении Белякова С.И. вынесено начальником Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» Ваулиным В.И.

Вместе с тем, из содержания поданной жалобы следует, что она подана и фактически подписана и.о. начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» Волосевич А.Ю., которому законом не предоставлено право обжаловать данное решение судьи районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и.о. начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» Волосевич А.Ю. на решение судьи Спировского районного суда Тверской области от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, в отношении Белякова С.И. и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.