Решение от 14.07.2022 по делу № 33-4536/2022 от 07.07.2022

УИД: 11RS0<Номер обезличен>-57

г. Сыктывкар     Дело № 2-11/2022

                                    (№ 33-4536/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,     

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2022 г. дело по апелляционной жалобе Сердюк В.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2022 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сердюк В.А. к Новикову В.А., Дорогиной Е.В., Шайхиевой Т.Э. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Сердюк В.А., судебная коллегия

установила:

Сердюк В.А. обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки купли-продажи от 17 сентября 2020 г., в результате которой ею у ФИО1 и Шайхиевой Т.Э. приобретена квартира, расположенная по адресу: ... и применении последствий её недействительности, взыскании с Новикова В.А., Дорогиной Е.В., ФИО1, Шайхиевой Т.Э. в её пользу денежных средств в размере 1 490 378,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей был выдан государственный жилищный сертификат. С целью приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера (в ... области) 9 июня 2020 г. она заключила с обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») в лице его директора Новикова В.А. договор на оказание услуг по покупке объекта недвижимости, стоимостью 1 610 378,00 руб., за которые обязалась оплатить 120 000,00 руб., после чего передала Новикову В.А. государственный жилищный сертификат и по его настоянию оформила доверенность на его супругу Дорогину Е.В., которая от её имени приобрела у Новикова В.А., который являлся представителем продавцов, указанную квартиру. При этом Дорогина Е.В. и Новиков В.А. не поставили её в известность о месте расположения квартиры, её площади, кадастровой и рыночной стоимости, иных характеристиках, не представили ей копию данного договора. 8 февраля 2021 г. она заключила с ООО «...» договор на продажу указанной квартиры, по условиям которого стоимость квартиры составляет 1 610 378,00 руб., из которых 1 490 378,00 руб. должны быть переведены на её счёт, однако до настоящего времени квартира не продана. Таким образом, Новиков В.А. от имени продавцов и Дорогина Е.В. от её имени, заключили договор купли-продажи жилого помещения по завышенной цене в размере 2 932 560,00 руб., о чём Новиков В.А. не мог не знать, при этом 1 222 182,00 руб. она должна оплатить продавцам из собственных средств, о чём её не поставили в известность, таких условий договор об оказании услуг от 9 июня 2020 г. с ООО «...» не содержал. Новиков В.А. воспользовался тем, что она не осматривала квартиру и полностью ему доверяла, в результате чего она получила в собственность квартиру, которую невозможно продать за вложенные в неё деньги по государственному жилищному сертификату, поскольку её кадастровая стоимость составляет 626 663,88 руб., о чём она узнала в апреле 2021 г. В результате указанной сделки Новиков В.А. получил деньги от государства и обязательство о том, что она должна оплатить ему 1 222 182,00 руб., однако необходимости завышать цену квартиры у Новикова В.А. и Дорогиной Е.В. не было, её стоимость была завышена, чтобы возложить на неё обязательства по выплате дополнительных денежных сумм. Условия заключённого от её имени договора купли-продажи для неё носят кабальный характер. Фактически ответчики поставили её в условия долговых обязательств перед продавцами, завысив стоимость жилья и определив сумму её долга по сделке в размере 1 222 182,00 руб. (л.д. 8-14).

Определением от 24 февраля 2022 г. допущена замена ответчика ФИО1 (в связи со смертью) правопреемником Шайхиевой Т.Э. (л.д. 84-85).

Истец и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шайхиева Т.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчики Новиков В.А., Дорогина Е.В., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Новикова В.А. Левонтуев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объёме.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласна с решением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

На апелляционную жалобу от Шайхиевой Т.Э. поступили возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Сердюк В.А. в судебном заседании апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала. Остальные лица, участвующие в деле, не явились.

Проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 9 апреля 2020 г. Шайхиева Т.Э. заключила договор с ООО «...» на оказание услуг по покупке объекта недвижимости, соответствующего следующим требованиям (характеристикам): жилое помещение на территории г... или ... области за счёт средств государственного жилищного сертификата серии ... г., стоимостью 2 832 560,00 руб. (л.д. 131).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 26 мая 2020 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... зарегистрировано на ФИО1, Шайхиева Т.Э. и ФИО2 (каждой 1/3 доли) на основании договора купли-продажи от 26 мая 2020 г. (л.д. 107-119).

В 2020 г. на основании Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» Сердюк В.А. предоставлен государственный жилищный сертификат ... от 19 мая 2020 г. (л.д. 120).

9 июня 2020 г. Сердюк В.А. заключила договор с ООО «...» на оказание услуг по покупке объекта недвижимости, соответствующего следующим требованиям (характеристикам): жилое помещение на территории ... области за счёт средств государственного жилищного сертификата серии ... от 19 мая 2020 г., стоимостью 1 610 378,00 руб. (л.д. 16).

Доверенностью от 9 июня 2020 г. ... Сердюк В.А. уполномочила Дорогину Е.В. купить на её имя в собственность по государственному жилищному сертификату о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серии ..., выданному 19 мая 2020 г., за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру или долю в праве общей долевой собственности на квартиру в городе ... или ..., подписывать от её имени договор купли-продажи, передаточный акт, подавать заявления в органы, осуществляющие государственную регистрацию недвижимого имущества на регистрацию договора купли-продажи и регистрацию возникшего права собственности на любую квартиру или доли в праве собственности на квартиру, уплатить следуемые деньги, произвести регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества, получать зарегистрированный экземпляр договора и выписки из ЕГРН и всех необходимых зарегистрированных документов; открыть банковский счёт (целевой блокированный счёт) государственного жилищного сертификата ... от 19 мая 2020 г., оформить перевод денежных средств с него по договору купли-продажи, управлять и распоряжаться приобретённым на её имя в собственность по государственному жилищному сертификату ... от 19 мая 2020 г. имуществом, в том числе его продать его (л.д. 212).

17 сентября 2020 г. Новиков В.А. от имени ФИО1, Шайхиевой Т.Э., Гирнык В.В. и Дорогина Е.В. от имени Сердюк В.А. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей продавцам в равных долях (1/3), кадастровой стоимостью 626 663,88 руб., оценив её в 2 832 560,00 руб., определили, что оплата производится частично за счёт средств государственного жилищного сертификата, путём перечисления денежных средств в размере 1 610 378,00 руб. со счёта Сердюк В.А. на счёт Новикова В.А., а оставшаяся сумма 1 222 182,00 руб. переводится на счёт Новикова В.А. за счёт собственных средств Сердюк В.А. Сторонам было разъяснено, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и в, случае сокрытия ими подлинной цены квартиры и истинных намерений, и самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск признания сделки недействительной, а также риск наступления отрицательных последствий. Право собственности на указанную квартиру возникает у Сердюк В.А. с момента перехода права собственности, данный договор является документом, подтверждающим передачу квартиры Сердюк В.А. без каких-либо актов и дополнительных документов (л.д. 20-21).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, 21 сентября 2020 г. прекращено право собственности ФИО1, Шайхиевой Т.Э. и ФИО2 (каждой 1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: ..., которое зарегистрировано за Сердюк В.А. на основании договора купли-продажи от 17 сентября 2020 г. (л.д. 18-19, 107-119).12 октября 2020 г. на счёт Шайхиевой Т.Э. зачислены денежные средства в размере 2 656 960,00 руб. (л.д. 133-134).

8 февраля 2021 г. Сердюк В.А. заключила договор с ООО «...» на оказание услуг по оформлению договора отчуждения квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 1 610 378,00 руб., из которых 1 490 378,00 руб. будет переведена на счёт Сердюк В.А., после перехода права собственности по договору купли-продажи на указанную квартиру (л.д. 17).

По заключению эксперта от ... г. № ... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на 17 сентября 2020 г. составляла 920 380,00 руб., на момент проведения экспертизы составляет 1 184 067,00 руб. (л.д. 137-197).

Как следует из договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... от 17 сентября 2020 г. при его подписании цена была согласована сторонами.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 166, 168, 178, 182, 183 Гражданского Кодекса РФ и пришел к выводу, что, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представила суду доказательств в подтверждение доводов о заблуждении относительно цены квартиры. Представленные в материалы дела вышеприведенные доказательства, опровергают указанные доводы истца.

Фактические действия истца свидетельствуют о том, что она по своей воле знала и понимала смысл сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., что соответствовало в момент заключения договора её действительной воле, действия истца свидетельствуют о намерении заключить именно договор купли-продажи.

Существенные условия оспариваемого договора, заключённого между сторонами, изложены чётко, ясно и понятно. Соглашением сторон также установлена цена договора. Условия договора исполнены, о чем свидетельствует регистрация права собственности истца и получение ответчиком Шайхиевой Т.Э. денежных средств в полном объёме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, для совершения оспариваемой сделки купли-продажи от 17 сентября 2020 г. в интересах истца, действовал ее представитель, на основании выданной с согласия истца нотариальной доверенности.

Согласно доверенности от 9 июня 2020 г. подбор жилого помещения Сердюк В.А. поручила представителю Дорогиной Е.В., предоставив ей полномочия по приобретению на её имя за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру или долю в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся на территории г. ... области.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

При установленных судом обстоятельствах, при отсутствии возражений истца относительно выданной доверенности на имя Дорогиной Е.В., доверенность по совершению сделки купли-продажи квартиры от 17 сентября 2020 г. оформлена надлежащим образом и на момент сделки не была отозвана истцом, содержит указание на то, с какой целью она выдана, в связи с чем основания полагать, что квартира приобретена для истца помимо ее воли отсутствуют.

При этом следует отметить, что при должном внимании и осмотрительности, при заключении сделки, несмотря на то, что при заключении сделки участвовал ее представитель, истец имела право на ознакомление с текстом договора и иных документов, связанных со сделкой, присутствовать при выборе квартиры и ее осмотре, высказывать мнение по цене недвижимости, беседовать с продавцами квартиры либо их представителем, а также присутств░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 326, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4536/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сердюк Вера Афанасьевна
Ответчики
Келер Инна Александровна
Дорогина Елена Владимировна
Шайхиева Тамара Эдуардовна
Новиков Владимир Анатольевич
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Перминова Н.А.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
14.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2022Передано в экспедицию
14.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее