Решение по делу № 2-89/2020 от 16.12.2019

№...                  2-89/2020        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года                         город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при помощнике судьи Щербак Э.В., при помощнике прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 и ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее УМВД России по Мурманской области) к ФИО1 и ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что ФИО1 была назначена на должность дознавателя отдела дознания ОМВД России по Кольскому району Мурманской области. Ответчику УМВД России по Мурманской области предоставило две комнаты в общежитии №... по адресу: <адрес> заключило с ФИО1 договор от 01.06.2017 сроком на 01 год, 04.06.2018 сроком на 02 года. Спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и было предоставлено ФИО1 в связи с прохождением службы в УМВД России по Мурманской области. Ответчик уволена из органов внутренних дел Мурманской области. УМВД России по Мурманской области согласие на дальнейшее проживание в служебном жилом помещении не давало.

ФИО1 имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.11.2019 в размере 26 300,36 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит выселить ФИО1 и ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с утратой права пользования жилым помещением. Обязать ФИО1 сдать в установленной жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения в УМВД России по Мурманской области. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.11.2019 в размере 26 300, 36 рублей и пени в размере 3523,55 рублей.

Представитель истца УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту ее пребывания.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХИСО» УМВД России по Мурманской области», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и направлению гражданского дела по подсудности по месту постоянного места жительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.В связи с тем, что поданный иск не связан с обстоятельствами, установленными статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передачи дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущество проживаете. Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», но и статьи 27 Конституции Российской Федерации.

Из ходатайства ФИО1 о передачи дела по подсудности и представленных документов усматривается, что она зарегистрирована по месту своего фактического пребывания и проживания по адресу: <адрес> на период с 03.12.2019 по 03.12.2020, то есть ответчик лишь сохраняет регистрацию в г. Полярном, Мурманской области, не проживая в этом городе.

В качестве доказательства проживания ответчика по указанному адресу, ответчиком представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания по данному адресу на срок с 03 декабря 2019 по 03 декабря 2020 года.

На основании изложенного, учитывая, что местожительство ответчика ФИО1 расположено по адресу: <адрес> -10, где она временно зарегистрирована, проживает с малолетним ребенком, она ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства, против чего не возражает представитель ответчика, суд находит ходатайство о передаче дела другому суду подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-89/2020 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 и ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по подсудности для рассмотрения дела по существу в Одинцовский городской суд Московской области (Советская ул., 7, Одинцово, Московская обл., 143007)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области.

Председательствующий                        М.А. Привалова