УИД 11MS0003-01-2020-002622-85 Дело № 4499/2020

(11-429/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

рассмотрев единолично частную жалобу представителя истца Тюфяковой №... – Тырина №... на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 19 июня 2020 года, которым исковое заявление Тюфяковой №..., к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности возвращено заявителю со всеми приложенными документами,

установил:

Тюфякова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 15 290 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате услуг независимого оценщика, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 700 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, 1 556,64 руб. расходов по оплате услуг ГБУ РК «Автохозяйство».Наряду с этим истцом было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для обращения в суд за разрешением спора по страховому случаю.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 19.06.2020 исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель истца Тырин С.А. просит определение мирового судьи о возврате искового заявления отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу, обосновывая свои доводы тем, что крайним днем подачи искового заявления в суд является 25.06.2020, следовательно, срок для обращения в суд пропущен не был.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Федеральный закон №123-ФЗ), вступившим в силу 03.09.2018, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является обязательным с 01.06.2019.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ), либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона №123-ФЗ) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона №123-ФЗ (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, решением Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 требования Тюфяковой Т.А. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично: в пользу Тюфяковой Т.А. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 11 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований Тюфяковой Т.А. отказано.

Заявителю разъяснено, что решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного он вправе в соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ в течение 30 дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом положений пункта 1 статьи 23 Федерального закона №123-ФЗ решение Службы финансового уполномоченного от 18.03.2020 вступило в законную силу 02.04.2020.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о том, что день окончания процессуального срока для подачи искового заявления приходился на 20.05.2020.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель истца Тырин С.А. сослался на неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию, сложившуюся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19», указав, что решение финансового уполномоченного от 18.03.2020, с учетом нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294, от 29.05.2020 №345, вступило в законную силу 12.05.2020 и с учетом установленного 30-дневного срока на подачу искового заявления, окончание срока для обращения в суд приходится на 25.06.2020. Настоящее исковое заявление подано представителем истца Тыриным С.А. 11.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020; Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены нерабочие дни с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно; Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 №294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены нерабочие дни с 06.05.2020 по 08.05.2020.

Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения относительно включения нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации, в процессуальные сроки.

Так, согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, части 3 статьи 113 АПК РФ, части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, частью 4 статьи 114 АПК РФ, частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (ответ на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

Указанные разъяснения применимы к нерабочим дням с 06.05.2020 по 08.05.2020 включительно, установленными Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 №294 «О продлении действий мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Доводы заявителя о введении нерабочих дней в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции правового значения не имеют, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности направления искового заявления в установленные законом сроки, в частности, посредством почтового отправления либо электронной интернет-приемной суда.

Кроме того, приказом Министерства юстиции Республики Коми от 08.05.2020 №75-од, начиная с 12.05.2020 деятельность мирового судьи по рассмотрению дел и материалов должна обеспечиваться в полном объеме и в составе, определенном штатным расписанием.

Таким образом, в отведенный законом тридцатидневный срок истец, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имела реальную возможность обратиться в суд с исковым заявлением к финансовой организации.

Отказывая в ходатайстве о восстановлении процессуального срока и возвращая исковое заявление, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для обращения в суд, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ, а также не представлено уважительных причин его пропуска.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами по изложенным выше основаниям.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.06.2020 является законным, обоснованны и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329,334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░

11-429/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Тюфякова Татьяна Андреевна
Ответчики
АО "Альфа Страхование"
Другие
Тырин Сергей Александрович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Платто Наталия Валериевна
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
31.07.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.08.2020Передача материалов дела судье
05.08.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.09.2020Судебное заседание
10.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее