Решение по делу № 2-3179/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-3179/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-004457-11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Чимширова Александра Сергеевича к Публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чимширов А.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее- ПАО «АВТОВАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обосновывает тем, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АВТОВАЗ» в его пользу взыскана стоимость некачественного товара в размере 526000 рублей, разница между ценой, установленной договором, и ценой соответствующего товара на дату вынесения решения суда в размере 24000 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 96699 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 125000 рублей; а также неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 6226,99 рублей за каждый день до момента фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика- без удовлетворения.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено: указано на взыскание с ПАО «АВТОВАЗ» в его пользу неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 6226,99 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью исполнил решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2705170,38 рублей (646699 рублей + 2058471,38 рублей).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлена дата неисполнения ответчиком перед ним обязательства- ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата истечения срока для добровольного удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за некачественный товар суммы.

Полагает, что, таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ПАО «АВТОВАЗ» незаконно удерживало чужие денежные средства и уклонялось от их возврата, следовательно, ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе и предусмотренную положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 124284,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ПАО «АВТОВАЗ» им была направлена претензия с требованием выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124284,99 рублей, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124284,99 рублей.

Истец Чимширов А.С. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71), ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, дополнительно представил отзыв на возражения ответчика по исковому заявлению, в котором заявленные требования поддерживал в полном объеме (л.д. 2-7, 70).

Ответчик ПАО «АВТОВАЗ» о времени и месте слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении его требований (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку сторон, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Чимширова А.С. взыскана стоимость некачественного товара в размере 256000 рублей, разница между ценой, установленной договором, и ценой соответствующего товара на дату вынесения решения суда в размере 24000 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 96699 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 125000 рублей (всего- 10736699 рублей), а также неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 6226,99 рублей за каждый день. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 35-40, 47, 48).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 41-46).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в настоящее время взысканные по решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы выплачены истцу в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ- 646699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 2058471,38 рублей (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 26-34), которое оставлено ПАО «АВТОВАЗ» без удовлетворения.

Приходя к выводу об обоснованности требований истца, суд учитывает, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда, исполнение судебного акта в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9), ввиду чего истец правомерен взыскивать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика о том, что требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда и выплате штрафа, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за просрочку исполнения, требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, так же штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом во внимание не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Статьей 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как указано выше, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Как указал истец, он просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эта дата была установлена решением суда, как дата истечения срока для добровольного удовлетворения законного требования потребителя, а не за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, как ошибочно посчитал ответчик.

В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», имеют различную правовую природу, при этом, неустойка, предусмотренная ст.23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» носит штрафной характер, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным.

Таким образом, положения п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается сторона ответчика, применению не подлежат.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 10-19), суд находит его верным, данный расчет стороной ответчика не оспаривался, альтернативного расчета ПАО «АВТОВАЗ» не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Чимширова А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124284,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истцом Чимшировым А.С. заявлены требования имущественного характера, которые были удовлетворены, в связи с чем, с ответчика ПАО «АВТОВАЗ» в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3685,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 124284 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3685 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.