Решение по делу № 2-637/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-637,16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 02 сентября 2016 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шилоносовой Т.П.,при секретаре судебных заседаний Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирса гражданское дело по исковому заявлению Т.ВИ к ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.ВИ обратился в Верхнекамский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в П ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области, весь указанный период находился в камере №. Камера площадью 12.9 кв.м. оборудована тремя двухярусными кроватями. Вместе с ним в камере содержалось 5 осужденных. Камера № не оборудована полками для хранения продуктов питания, предметов личной гигиена и личных вещей. Личные вещи и часть продуктов приходилось хранить на полу под кроватью, в камере отсутствует правовая информация о правах и обязанностей осужденных и Правила внутреннего распорядка в П ИК УФСИН России по Кировской области. В дневное время в коридорах П сотрудники, дежурный смены включают на полную мощь радио, от очень громкой музыки создается нервозная обстановка, а также мешает подготовиться к судебному процессу. В камере № находятся курящие и некурящие осужденные, от чего происходят конфликтные ситуации. Этапирование из ФКУ ОИК-5 ИК1 в П происходит неоправданно долго по времени, сбор осужденных проходит в 11 часов, погрузка в машину происходит в 17 часов. Осужденные с 17 до 20 часов находятся без воды доступа в туалет. Прогулочный дворик на П ФКУ ИК составляет 9 кв.м., что недостаточно для прогулки пяти осужденных Из-за этого неудобства приходилось выходить на прогулку по 2 человека. Вышеперечисленные неподобающие условия содержания нарушает его право на человеческие обращение, достойные условия отбывания наказания, не унижающие человеческое достоинство и не подвергаться пыткам. Большая скучность осужденных в камере ограничивало его личное пространство, создавало нервозность, вызывало конфликты среди осужденных, создавало нехватку кислорода и духоту в камере №. Отсутствие места для хранения продуктов питания и личных вещей, создавало антисанитарные условия и унижало его человеческое достоинство. Продукты хранились на полу, тем самым вызывая у него чувство брезгливости и униженности. Отсутствие правовой информации ставило его в бесправное положение и незащищенность от произвола сотрудников П ИК. Громкая музыка расшатывала его нервную систему и препятствовало подготовиться к судебному заседанию. Длительное и изнурительное этапирование, а такие жестокие и унижающие человеческое достоинство условия содержания и бесправное положение создаются сотрудниками П ИК умышленно для того, чтобы осужденные не обращались и не участвовали в судебных заседаниях. Считает условия содержания в П ИК пыткой. Моральный вред, причиненный ему жестокими условиями содержания в П ИК, он оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Истец Т.ВИ в судебном заседании пояснил, что он содержался в камере № П ИК УФСИН России по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В камере содержалось вместе с ним 5 человек, он считает, что камера по размеру мала для 5 осужденных, размер камеры составляет 12.9 кв.м, хоть по закону и положено 2 кв.м на человека, но в камере стоят кровати, стол, находится туалет, поэтому он считает, что размер камеры должен быть больше. Камера не оборудована полками для продуктов питания и предметов личной гигиены, в камере нет Правил условия содержания в П, в камере холодно, сыро, он ночью не спал. Личные вещи держали на полу, продукты-на полу, не знакомили с ПВР. В коридоре дежурный включает радио на полную мощность, мешает сосредоточиться, от этого у него болит голова, в камере есть курящие и не курящие, бывают конфликты, но когда он сидел к камере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конфликтов не было, заявление о переводе в другую камеру он не писал, к медикам не обращался, за помощью к сотрудникам психологической лаборатории ИК не обращался. Прогулочные дворики малы для прогулок, нет пространства для него, прогулочные дворики должны соответствовать евростандарту- по 3 кв.м на человека. У него четвертая судимость, по последнему приговору находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. От требований по поводу длительности отправки осужденных на этап из ФКУ ИК1 УФСИН России по Кировской области, отказывается, это не относится к П ИК. Так как он претерпевал неудобства, унижения, от всего этого болела голова, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>.

    Представитель ответчика ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области В.АА возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что осужденный Т.ВИ прибыл в П ФКУ ИК для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, убыл в ИК1 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ.За время пребывания в П ФКУ ИК Т.ВИ содержался в камере №, камера сухая, температурный режим поддерживается регулярно, санитарно-гигиенические, санитарно-технические условия быта удовлетворительные.

В соответствии с требованиями п. 42 главы 5 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями);столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;шкафом для продуктов (тумбочка);вешалкой для верхней одежды;полкой для туалетных принадлежностей;зеркалом, вмонтированным в стену;бачком с питьевой водой;подставкой под бачок для питьевой воды;радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;урной для мусора;тазами для гигиенических целей и стирки одежды;светильниками дневного и ночного освещения;тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора;напольной чашей (унитазом), умывальником;нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;вызывной сигнализацией. Каких-либо стендов для размещения правовой информации в камерах приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не предусмотрено. Кроме того, осужденным по прибытии в П ФКУ ИК во время проведения личного обыска и досмотра личных вещей предлагается ознакомиться с необходимой информацией, которая располагается на информационном стенде, расположенном в комнате проведения обысков и досмотров. В камере №, в которой содержался осужденный Т.ВИ имеется все необходимое оборудование и инвентарь в соответствии с требованиями п. 42 главы 5 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

По заявлению осужденного, осужденный переводится в камеру для некурящих, однако никаких заявлений сотрудникам администрации от истца Т.ВИ не поступало.

В соответствии с приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп описание прогулочных дворов - на каждого обвиняемого или осужденного, выводимого на прогулку, должно приходиться 2,5-3 кв.м. прогулочного двора, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ данные требования в П ФКУ ИК соблюдаются, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.ВИ. считает, что условия содержания в П ФКУ ИК являются пыткой, отсутствие правовой информации ставило его в бесправное положение, громкая музыка расшатывала его нервную систему, однако, согласно справки психологической лаборатории ФКУ ИК за период пребывания в П ФКУ ИК Т.ВИ за психологической помощью к сотрудникам психологической лаборатории не обращался, об ухудшении психологического состояния и просьбе в оказании ему психологической помощи не заявлял. Заявлений от сотрудников ФКУ ИК и осужденных об изменениях в поведении Т.ВИ(снижения настроения, эмоциональной неустойчивости, расстройства сна и т.д.) не поступало. <данные изъяты>).Истец за время содержания в П ФКУ ИК не обращался ни к сотрудникам, ни к посещающим ФКУ ИК представителям УФСИН России по Кировской области, сотрудникам прокуратуры, членам Общественной наблюдательной комиссии.В указанный период истец, в связи с испытываемыми, как он считает нравственными и физическими страданиями, ни к медицинским работникам, ни к сотрудникам психологической лаборатории ФКУ ИК не обращался.Что касается перенесенных нравственных и физических страданий, то в заявлении Т.ВИ не нашло своего подтверждения, что им такие страдания были перенесены.

Истцом заявлена сумма компенсации взыскания морального вреда <данные изъяты>, но не разъяснена оценка размера компенсации возмещения вреда. Сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> заявлена необоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства перенесенных нравственных и физических страданий.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, причиненного осужденному необходимо наличие следующих юридически значимых обстоятельств:наступление вреда (материального и (или) морального), его размер;противоправность поведения причинителя вреда;причинная связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими | действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий в результате оспариваемых действий, лежит на истце, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом считает, что Т.ВИ не представил в подтверждение того факта, что истцом действительно были перенесены нравственные и физические страдания, ссылки на соответствующие доказательства также отсутствуют, осужденный Т.ВИ за период пребывания в П ФКУ ИК содержался в надлежащих для жизнедеятельности (отдельных категорий лиц) условиях. Соответственно, вина ответчика не подтверждается. Со стороны администрации никаких нарушений, способствующих каким-то образом ухудшить или ослабить состояние здоровья осужденного, допущено не было. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований Т.ВИ в полном объеме.

Представитель Министерства финансов в лице УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, представили в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования искового заявления не признают, указывают, что возложить ответственность на казну РФ в лице Минфина России за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти возможно только при наличии четырех материальных оснований: 1)незаконность действий (бездействие) причинителя вреда; 2) материальный и (или) моральный вред; 3) наличие причинно-следственной связи между неправомерными деяниями и вредом, которая выражается в том, что первое предшествует второму по времени, первое порождает второе; 4) наличие вины причинителя вреда. Для решения вопроса о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, необходимо доказать незаконность действий П ИК УФСИН России по Кировской области. Доказательства Т не представлены, нет справки об обращении его за медицинской помощью а спорный период, нет судебного акта о признании действий сотрудников П незаконными. Считают, что надлежащим ответчиком по делу должна быть привлечена Федеральная служба исполнения наказаний, поскольку, по мнению истца, моральный вред причинен незаконными действиями сотрудников уголовно-исполнительной системы. Просят суд отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель УФСИН России по Кировской области не прибыл, просит дело рассмотреть без участия его представителя, с требованиями Т.ВИ не согласны в письменном отзыве указывают, что Т.ВИ не предоставил ни одного доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий от якобы ненадлежащего обращения в ДД.ММ.ГГГГ, а также вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ. Доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда истцом не представлено. Истец не привел ни одного факта, ни одного доказательства подтверждающего, что ему были причинены нравственные страдания УФСИН России по Кировской области. Просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Частью 1 статьи 12 УИК РФ установлено, что осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний. Аналогичная норма содержится в пункте 11 ПВР ИУ, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205.

В соответствии со ст.99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее 2 кв.м., осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 77.1 УИК РФ определен порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве и предусмотрено, что в указанных случаях осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. В силу ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

    Согласно справке инспектора спецотдела ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области, Т.ВИ ДД.ММ.ГГГГ прибыл в П (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора) ФКУ ИК, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ИК1 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области для дальнейшего отбывания наказания (л.д.54 ).

В период нахождения в П ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области, согласно выписке из журнала списочного состава П, Т.ВИ содержался в камере №. (л.д.38-40 ).

В соответствии с журналом санитарного состояния помещений П ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санитарное состояние камер на момент осмотра удовлетворительное (л.д.60-61 ).

Согласна копии подписки от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Т.ВИ, предупрежден, что администрация имеет право использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, в случае сопротивления, массовых беспорядков, злостного неповиновения законным требованиям персонала, захвата заложников, при задержании бежавших из ИК к осужденным применяются физическая сила, специальные средства и оружие, согласно ст. 86 УИК РФ; предупрежден об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы; за совершения действий сексуального характера, мужеложства; за притеснение других осужденных, дано официальное предостережение по поводу игры в азартные игры с целью извлечения материальной и иной выгоды; разъяснены порядок и условия отбывания наказания, основные права и обязанности, закрепленные в ст.ст. 11,12 УИК РФ, осужденный Т.ВИ ознакомлен с правилами внутреннего распорядка ИУ. (л.д. 62 )

Согласно справки, ос. Т.ВИ за время пребывания в П с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался. Во время медицинского осмотра по прибытию и перед убытием из П жалоб на самочувствие не предъявлял. (л.д. 63 )

Согласно медицинской карты осужденного Т.ВИ, следует, что Т.ВИ перед убытием их ФКУ ИК1 осмотрен медицинским работником, жалоб нет, телесных повреждений нет, по прибытии в П ИК ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, жалоб нет, телесных повреждений нет. По убытию из П ИК проведен медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ, жалоб нет, видимых телесных повреждений нет.(л.д 68-69)

Согласно журналу предварительной записи на амбулаторный прием к медицинскому работнику № ос. Т.ВИ в дни содержания его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не записывался на прием к медицинскому работнику. (л.д. 71-72).

Согласно журналу № учета прогулок подозреваемых, обвиняемых, осужденных П ИК, следует, что ос. Т.ВИ и лица, содержащиеся в камере № П ИК осуществляли прогулку в прогулочном дворе 7,8,ДД.ММ.ГГГГг -№, ДД.ММ.ГГГГг в прогулочном дворе №, ДД.ММ.ГГГГг в прогулочном дворе №. (л.д. 41-44 ).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, проверены прогулочные дворы и установлено, что прогулочный двор № имеет площадь 14.1 кв.м; прогулочный двор № имеет площадь 15.4 кв.м; прогулочный двор № имеет площадь 19 кв.м. (л.д.59 ).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, камеры П ИК оборудованы согласно требованиям приказа МЮ РФ от 14.10.2005г № «Об утверждении ПВР следственных изоляторов УИС», Никаких стендов для размещения информации приказом не предусмотрено. Осужденным по прибытии в П ИК предлагается ознакомиться с необходимой информацией, которая располагается на информационном стенде, расположенном в комнате проведения обысков и досмотров. (л.д. 55-56)

Согласно справки начальника психологической лаборатории ФКУ ИК за период пребывания в П ФКУ ИК Т.ВИ за психологической помощью к сотрудникам психологической лаборатории не обращался, об ухудшении психологического состояния и просьбе в оказании ему психологической помощи не заявлял. Заявлений от сотрудников ФКУ ИК и осужденных об изменениях в поведении Т.ВИ, снижения настроения, эмоциональной неустойчивости, расстройства сна, не поступало (л.д.57).

Согласно техпаспорта здания П размер камеры № <данные изъяты>м. (л.д.75-76).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Л.ВД, начальника П ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что ос. Т.ВИ содержался в П ИК в камере №, на основании ст. 77-1УИК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 99 УИК РФ, на одного осужденного положено не менее 2 кв.м., что соблюдается, в камере содержалось 5 осужденных, площадь камеры составляет более 12 кв.м., камеры все оборудованы согласно приказу №, единственное, что вместо шкафов - поставлены тумбочки, также имеются полки для предметов личной гигиены, радио имеется и по желанию осужденных им радио включается. По поводу того, что радио работает громко, что в камере сыро, холодно, к нему никто не обращался, постоянно проводят проверки как дежурной сменой, так и медицинских работников, никаких претензий со стороны ос. Т.ВИ не было, все устраивало. Медики проверяли и проверяют камеры постоянно, имеется журнал санитарного состояния, никаких претензий не было. В камере имеется вентиляция. Т.ВИ утверждает, что в камере сыро, холодно, это не соответствует действительности, в этом году лето было очень жаркое, никакой сырости и холода в камере не было. С заявлением о переводе его в камеру для некурящих, он не обращался. На П имеется журнал учета обращений осужденных, ос. Т.ВИ ни с какими заявлениями не обращался. Прогулочные дворы по площади достаточны для прогулки осужденных.Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца, изложенные в исковом заявлении о ненадлежащих условиях содержания в П ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области. Истцом не были доказаны обстоятельства нарушения его прав в указанный им период содержания в П ИК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., как не доказаны нарушения материально-бытового обеспечения в камерах учреждения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными доказательствами, что камера № П ИК имеет 6 спальных мест,общая площадь камеры составляет 13.8 кв.м, что составляет на одного осужденного более 2 кв.м.,согласно справки начальника П ИК, камера оборудована в соответствии с приказом №, т.е. в камере имеются полки, тумбочки, стол и скамейки, вешалка, зеркало,бачок для питьевой воды,радиодинамиком,тазы для гигиенических целей и стирки, и другое.Таким образом, утверждения Т.ВИ о том, что в камере № нет полок и тумбочек для хранения предметов личной гигиены и продуктов питания, не подтвердились.

Не подтвердились и утверждения Т.ВИ о том, что в дневное время сотрудники П включают на полную мощность радио и от этого у него болела голова, создается нервозная обстановка, это мешало ему готовиться к судебным заседаниям. В камере содержались осужденные курящие и не курящие, от чего происходят конфликтные ситуации. Однако в ходе судебного заседания Т.ВИ суду пояснил, что в период его содержания в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конфликтных ситуаций между осужденными не было, он с заявлением к медикам и к психологам по поводу своего состояния здоровья не обращался, заявлений о переводе его в другую камеру тоже не подавал.

Также не обоснованы требования искового заявления Т.ВИ об отсутствии в П ФКУ ИК правовой информации для осужденных.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ст. 23), а также Приказом Минюста России N 189 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (п.42) определен порядок оборудования камер в следственном изоляторе. Указанными нормативными документами не предусмотрено наличие правовой информации в камерах данного учреждения.

Согласно показаниям свидетеля Л.ВД следует, что в камере обысков и досмотров имеется информационный стенд, на котором размещена правовая информация, распорядок дня исправительного учреждения, график приема осужденных, адреса всех надзирающих органов, кроме этого, в деле имеется подписка Т.ВИ о том, что он ознакомлен с ПВР учреждения.

Согласно приказу МЮ РФ от 03.11.2005г №-дсп, на каждого осужденного, выводимого на прогулку, должно приходиться 2.5-3 кв.м прогулочного двора. Учитывая, что размеры прогулочных дворов №№,3,4 в П ИК, где осужденный Т.ВИсодержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют, согласно справки, соответственно 14.1;15.4; и 19 кв.м., то на 5 человек минимальная норма составляет 12.5 кв.м, поэтому требования Т.ВИ в данной части иска необоснованные и не подлежат удовлетворению

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению

    Ст.151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности необходимо одновременное наличие следующих составляющих: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и незаконным деянием, вина причинителя вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможности продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.

Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий и необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

    Суд приходит к выводу, что истцом не представлено никаких доказательств незаконных действий со стороны ответчика. Истцом не представлено доказательств, что ему причинены физические и нравственные страдания именно вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей действиями ответчика ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области. Доводы истца опровергаются материалами дела.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в судебном заседании не установлено, поэтому требования Т.ВИ к ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 05.09.2016░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░.