Решение от 21.08.2020 по делу № 9-388/2020 от 18.08.2020

Дело № М - 1827/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020г.                             г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П. рассмотрев исковое заявление Петрова ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Петров В.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 12.06.2019 года, примерно в 09 часов 15 минут водитель Митрохин М.Ю., управляя грузовым седельным тягачом <данные изъяты> г/н № RUS с полуприцепом <данные изъяты> г/н № RUS (страховой полис <данные изъяты> выданный САО «ВСК») двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, напротив <адрес>, перед началом движения в прямом направлении, не убедился, что пешеходы отсутствуют на проезжей части дороги, совершил наезд на пешехода Петрову Г.И., 1934 г.р., переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте, справа налево относительно движения транспортного средства, после чего лежащую на проезжей части дороги пешехода Петрову Г.И. переехала автомашина «<данные изъяты>, под управлением Хвастунова В.П. (страховой полис серии МММ № со сроком страхования с 17.11.2018г. по 15.12.2019г. выданный САО «ВСК»).

В результате, дорожно-транспортного происшествия пешеход Петрова Г.И. скончалась на месте происшествия.

В установленный законом двадцатидневный срок страховое возмещение в размере 457 000 руб. было произведено САО «ВСК» на основании договора страхования согласно полиса ЕЕЕ 1023788828.

В связи с тем, что в дорожно – транспортном происшествии участвовал второй водитель Хвастунов В.П., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по полису МММ 5013020431, то 17 марта 2020г. он подал документы в САО «ВСК» для солидарной выплаты страхового возмещения по случаю причинения вреда жизни Петровой Г.И., в чем САО «ВСК» ему отказала.

Так как размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 000 руб., то им было принято решение заявить требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Таким образом, истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., штраф.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу 03.09.2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Установленное законом ограничение размера требований потребителя финансовых услуг, подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным, суммой в 500 000 руб. не касается требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с чем, прихожу к выводу о возврате искового заявления Петрова В.И. в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения ошибочно полагая, что размер требования потребителя финансовых услуг превышает 500 000 руб..

Заявленные истцом суммы о взыскании неустойки в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. следуют из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.