Решение от 09.08.2023 по делу № 1-53/2023 (1-254/2022; 1-955/2021;) от 08.11.2021

Дело №1-53/2023 (12102320007000037)

УИД 42RS0002-01-2021-005208-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белово 09 августа 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания – Законновой Е.Г., с участием государственных обвинителей Чирцовой С.П., Сафонова П.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ожигова А.В., защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ожигова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ожигов А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26.02.2021 в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 35 минут Ожигов А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи помещенным в салон служебного автомобиля отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (далее ОР ППСП МО МВД России «Беловский») марки УАЗ № бортовой №, припаркованного возле кафе «Юность» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, для доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» (далее МО МВД России «Беловский») с целью разбирательства по поступившему сигналу, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и совершенного после этого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника правоохранительного органа – полицейского (кинолога) мобильного взвода (в составе роты) ОР ППСП МО МВД России «Беловский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № 393 л/с от 30.11.2018, находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ), своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места
нахождения и времени суток, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия к задержанию подозреваемых в их совершении, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в силу чего являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действующий в пределах своих полномочий, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ожигов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Ожигова А.В., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 127-131, 228-232, т.2 л.д.16-22, л.д. 99-102), согласно которым 26.02.2021 его супруга Ожигова А.В. отмечала день рождения в кафе «Юность», с ними были две подруги Ожиговой А.В. – ФИО5 и ФИО39 Они веселились, употребляли спиртное. Около 22:00 часов у него с женой произошел словесный конфликт, т.к. она не хотела ехать домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но контролировал что происходило вокруг. В ходе конфликта насилия к супруге он не применял. На шум вышла администратор, которая вывела его в комнату для персонала. Когда он пошел за администратором, то со злости нанес удар кулаком правой руки в наличник дверного проема, отчего почувствовал сильную боль в правой руке, увидел, что мизинец и безымянный палец не сгибаются. Находясь в комнате для персонала, он видел, как в холл вошли два сотрудника полиции, которые стали интересоваться по какой причине произошел вызов полиции. Затем в холл вошли еще два сотрудника полиции. Все сотрудники были в форменном обмундировании, представились. В ходе разговора он пояснил, что у него был конфликт с женой, но все уже нормализовалось. Он не помнит, чтобы сотрудники полиции просили его проследовать за ними, но допускает, что просили. Помнит, что в какой то момент к нему применили физическую силу, а именно уложили на пол лицом вниз и надели наручники, которые были туго затянуты и у него <данные изъяты>. После этого двое сотрудников – Потерпевший №1 и Свидетель №1 вывели его на улицу и посадили в служебный автомобиль «УАЗ». Свидетель №1 сел напротив него через стол, а Потерпевший №1 сидел слева от него. Он просил сотрудников снять наручники или ослабить их, т.к. боль в руке усилилась, но сотрудники никак не реагировали, сказали, что снимут наручники в отделе. Никаких конфликтов в салоне автомобиля не было. Когда они сидели в салоне автомобиля. Потерпевший №1 выходил из салона. В отделе полиции «Беловский» его завели за ограждение и только тогда сняли наручники. Правая рука у него опухла, на руках были повреждения в виде порезов с кровью. Уже в отделе его завели в туалет, где стали избивать, по факту чего возбуждено уголовное дело. С его стороны никакого физического насилия по отношению к сотрудникам полиции не было. Удара Потерпевший №1 он не наносил, т.к. не имел физической возможности, поскольку до момента его задержания, кисть его правой руки было сломана и он не мог ее даже сжать. Находясь в кафе, а затем в автомобиле, никому о том, что у него повреждена рука не говорил, скорую помощь вызвать не просил, т.к. сам в тот момент об этом не знал. А в салоне автомобиля говорил о <данные изъяты> в целом.

В судебном заседании подсудимый Ожигов А.В. оглашенные показания подтвердил полностью. Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск не признает, т.к. этих действий не совершал, считает, что его оговаривают из мести, т.к. против него были совершены незаконные действия, по факту которых возбуждено уголовное дело.

Вина подсудимого в совершенном преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в

феврале 2021 года он находился на маршруте патрулирования с Свидетель №1 Из дежурной части поступил сигнал о том, что в кафе «Юность» муж гоняет жену, угрожая бутылкой. Они были пешими и выдвинулись на адрес, туда же подъехал и патрульный автомобиль, в котором находились Свидетель №3 и Свидетель №2 Подойдя к кафе, к ним навстречу выбежала девушка, которая сказала, что ее подругу гоняет муж – Ожигов А.В. Когда они зашли в помещение, вышел Ожигов А.В., был спокойный, а его жена плакала, ее невозможно было опросить. Свидетель №2 предложили Ожигову А.В. проехать в отдел, т.к. Свидетель №3 принимал заявление. Ожигов А.В. отказался, стал ходить по помещению. Свидетель №2 предупредил ФИО6, что будет применена физическая сила, но тот проигнорировал эти слова. Тогда они применили физическую силу, одели на Ожигова А.В. наручники и вывели в автомобиль. Он и Свидетель №1 остались в автомобиле с Ожиговым А.В., а Свидетель №3 и Свидетель №2 остались опрашивать. Ожигов А.В. вроде бы успокоился, стали разговаривать. Ожигов А.В. попросил снять наручники или ослабить, т.к. у него затекли руки. Т.к. Ожигов А.В. вел себя нормально, им было приятно решение снять наручники. Но поскольку наручники были Свидетель №2, он пошел к Свидетель №2, взял ключ и, когда снимал с Ожигова А.В. наручники, ему «прилетел» удар в область лица от Ожигова А.В. Наручники он стал снимать сначала с левой руки, потом с правой и, когда кольцо наручников было у него, Ожигов А.В. правой рукой, нанес ему удар в лицо. В момент нанесения удара он и Ожигов А.В. находились в патрульном автомобиле, лицом друг к другу. В тот момент никакого конфликта не было. После этого Свидетель №1 схватил Ожигова А.В. за руку, снова надел наручники. Вернувшись в отдел, он написал рапорт о применении к нему физической силы, что Ожигов А.В. ударил его. Также они свозили Ожигова А.В. в травмпункт, а от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ожигов А.В. отказался. В тот же день он обратился в травмпункт, а через 2-3 дня он прошел медосвидетельствование. По наказанию полагается на усмотрение суда, просил взыскать с Ожигова А.В. 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, т.к. находился при исполнении служебных обязанностей, перенес нравственные страдания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 26.02.2021 он и Свидетель №2 находились на дежурстве, когда в вечернее время прибыли в кафе «Юность», т.к. стало известно, что там мужчина-Ожигов А.В., ведет себя неадекватно. Также туда подошел пеший патруль в составе КорягинаД.С. и Свидетель №1 Все они находились в форменном обмундировании. Супруга Ожигова А.В. утверждала, что муж угрожал ей физической расправой. Они предложили Ожигову А.В. проехать с ними в отдел. Ожигов А.В. отказывался идти добровольно. Он оставался в малом зале, опрашивал супругу или ее подругу, что происходило в патрульном автомобиле, не знает. Уже находясь в отделе полиции, Потерпевший №1 рассказал, что Ожигов А.В., находясь в патрульном автомобиле, когда тот снимал с него наручники, нанес ему удар. Он видел у Потерпевший №1 покраснение в области глаза. Потерпевший №1 зарегистрировал рапорт о применении к нему насилия.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 26.02.2021 года он был на смене. Из дежурной части поступило сообщение, что в кафе «Юность» конфликт. Он и Свидетель №3 подъехали на служебном автомобиле «УАЗ», в это же время к кафе подошел пеший патруль – Потерпевший №1 и Свидетель №1 Когда они вошли в большой зал, из малого зала к ним выбежала девушка по имени ФИО3, которая стала говорить, чтобы они забрали Ожигова А.В., т.к. он кидался с бутылкой. При входе в малый зал находилась супруга Ожигова А.В., которая также просила забрать Ожигова А.В., говорила, что будет писать заявление. Свидетель №3 стал опрашивать супругу Ожигова А.В., а он предложил последнему проехать в отдел полиции. Ожигов А.В. сначала согласился, а затем стал отказываться. Он предупредил Ожигова А.В., что будет применена физическая сила. Он применил загиб левой руки, а Потерпевший №1 держал Ожигова А.В. за правую руку. Он надел на Ожигова А.В. наручники, после чего Ожигова А.В. вывели в автомобиль, где остались Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он вернулся в кафе, где опрашивал девушек, что заняло около 30 минут. В это время Потерпевший №1 приходил и брал у него ключи от наручников. Когда вернулись в автомобиль, он сел на водительское место и проехал в отдел полиции. Там Свидетель №3 прошел в дежурную часть, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 отвели Ожигова А.В. за ограждение и Потерпевший №1 снял наручники. В отделе он увидел у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Тот сказал, что его ударил Ожигов А.В.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что 26.02.2021 Ожигов А.В. заказал столик в малом зале для своей супруги, они отмечали день рождения. Кто вызвал полицию, она не знает, но как поняла, девочки, чтобы разобраться в конфликте. Кто с кем конфликтовал ей также не известно, сама она ничего не видела. Когда приехали сотрудники полиции, они общались с супругой Ожигова А.В. и ее подругами. Ее сотрудники тогда не опрашивали.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ее муж Потерпевший №1 работает в МО МВД России «Беловский» кинологом. Зимой 2021 года муж позвонил ей и сказал что задерживается. Когда он пришёл домой, то на лице на левой стороне у него были <данные изъяты>. Подробностей муж не рассказывал, сказал, что произошло на работе. Когда он уходил на работу, то никаких телесных повреждений у него не было. Она поняла, что мужу нанес побои гражданин при задержании. Мужа характеризует как спокойного, неконфликтного человека, не склонного к агрессии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 191-194), согласно которым зимой 2021 года, точной даты не помнит, в одну из смен, ночью, ей позвонил муж и сказал, что задерживается, причину объяснит позже. Когда он вернулся домой, то рассказал, что во время несения службы, его ударил некий гражданин Ожигов А.В., фамилию которого она ранее не слышала. На лице мужа с левой стороны под левым глазом было покраснение и припухлость, позднее на этом месте у мужа была гематома, но муж все отрицал, чтобы она не расстраивалась. Подробности инцидента муж ей не рассказывал, но, как она поняла из его пояснений, Ожигов А.В. нанес удар по лицу кулаком. В быту ее супруг всегда спокойный, уравновешенный, не проявляет агрессии, спорные вопросы решает мирным путем.

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания полностью подтвердила.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает барменом в кафе «Юность» и 26.02.2021 была на смене. В малом зале проходил небольшой юбилей, там находилась жена Ожигова А.В. с подругами, а сам Ожигов А.В. находился в большом зале, но заходил в девушкам поесть, затем выходил. После 21 часа, она слышала звуки конфликта в малом зале, в тот момент подсудимый находился там. Услышав конфликт, администратор прошла туда. Затем приехал наряд полиции, сотрудники представились, спросили, кто вызвал полицию. Видела, как один сотрудник выводил Ожигова А.В., держа за шею, руки за спиной, он был чуть согнут. Затем двое сотрудников остались в малом зале, опрашивали девушек, где были остальные, не видела. В тот день телесных повреждений на Ожигове А.В. она не видела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 26.02.2021 она с подругами отмечала день рождения Ожиговой А.В. в кафе «Юность», находились в VIP-зале. Там же был и Ожигов А.В., других посетителей не было. Около 18:00 часов приехали в кафе, употребляли спиртное, сначала все было нормально. Около 10 часов вечера у Ожигова А.В. произошел конфликт с женой, и она вызвала полицию. По сигналу приехали 4 сотрудника полиции, двое сотрудников опрашивали их, а двое вывели Ожигова А.В. в наручниках. Она не видела, чтобы он особо сопротивлялся. Ее опрашивал один сотрудник, а Ожигову А.В. второй сотрудник. Она не видела, чтобы во время опроса к ним заходили другие сотрудники полиции.

По ходатайству защитника в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в части, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.110-113), согласно которым около 22:00 часов между Ожиговым А.В. и его женой Ожиговой А.В. произошел словесный конфликт, т.к. она не хотела ехать домой, а хотела продолжить отмечать день рождения в другом заведении, а Ожигов А.В. был против.

Свидетель оглашённые показания подтвердила, пояснив, что Ожигов А.В. ударов по стене или двери не наносил.

Свидетель Ожигова А.В. в судебном заседании показала, что 26.02.2021 вместе с супругом, ФИО22 и ФИО5 отмечали ее день рождения в кафе «Юность», куда приехали около 17-18 часов, выпивали веселились. Часов в 21-22 между ней и Ожиговым А.В. произошел конфликт из-за того, что не делали громче музыку. Они ругались, а Свидетель №5 вызвала сотрудников полиции. По вызову приехали 4 сотрудника, все были в форме, со знаками отличия. Два сотрудника опрашивали их, а двое были с Ожиговым А.В. в фойе и забрали его. Их допрашивали в VIP-зоне, всех в одной и опрос длился 30-40 минут. В это время к ним никто не заходил, не выходил. Ожигова А.В. характеризует как доброго, отзывчивого, но вспыльчивого человека.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 184-189) о том, что 26.02.2021 в 14:00 часов он заступил на службу в составе пешего патруля, совместно с Потерпевший №1 и осуществляли патрулирование по центральной части г.Белово. Около 22:30 часов от оперативного дежурного поступило сообщение автопатрулю №, в составе Свидетель №3 и Свидетель №2 о правонарушении, совершенном мужчиной в кафе «Юность». Он и Потерпевший №1 приняли решение подойти к кафе, чтобы в случае необходимости оказать содействие. К кафе «Юность» они и автопатруль прибыли почти одновременно. Когда они все зашли в помещение кафе, к ним вышла девушка, которая просила забрать из заведения пьяного мужчину, который ведет себя неадекватно, оскорбляет всех, угрожает причинить физический вред своей жене. Затем к ним вышел Ожигов А.В., каких либо повреждений на его теле он не видел. В VIP-зоне находились еще две девушки, одна из которых была женой Ожигова А.В. Свидетель №3 стал опрашивать присутствующих по существу вызова. Свидетель №2 пояснил Ожигову А.В., что для выяснения всех обстоятельств ему необходимо проехать в МО «Беловский», говорил об этом несколько раз. Ожигов А.В. данное требование игнорировал, грубил в ответ. Свидетель №2 предупредил Ожигова А.В., что в случае невыполнения его законного требования, он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства. Когда Ожигов А.В. в очередной раз проигнорировал законное требование Свидетель №2, последний совершил к Ожигову А.В. загиб руки, при этом Ожигов А.В. сопротивлялся, и он с Потерпевший №1 стали оказывать помощь, пока Свидетель №2 надевал на Ожигова А.В. наручники. Ожигов А.В. активно сопротивлялся. После того, как на Ожигова А.В. удалось надеть наручники, он, совместно с Потерпевший №1, вывели его из помещения к служебному автомобилю. В салоне автомобиля Ожигов А.В. сидел рядом с Потерпевший №1, а он напротив них через столик. Находясь в салоне автомобиля, Ожигов А.В. стал вести себя спокойно, просил снять с него наручники, пообещав не оказывать сопротивление и проследовать в отдел полиции. Потерпевший №1 вышел из автомобиля за ключами. В это время Ожигов А.В. никаких попыток покинуть автомобиль не предпринимал, рассказал из-за чего у него с женой возник конфликт. Вернувшись, Потерпевший №1 стал расстегивать наручники. Когда Потерпевший №1 расстегнул оба наручника, Ожигов А.В. резко нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область лица слева. После этого удара он и Потерпевший №1 хаотично схватили Ожигова А.В. за руки, чтобы пресечь его дальнейшее сопротивление и возможность кого-либо ударить, и завалились в направлении собачьей будки, установленной в автомобиле, после чего надели на Ожигова А.В. те же наручники. Они предупредили Ожигова А,В., что ими будет подан рапорт о применении в отношении Потерпевший №1 насилия. Ожигов А.В. стал грубить в ответ, угрожать, что будет писать заявления, что его избили. Когда Ожигов А.В. наносил удар Потерпевший №1, то ничего не пояснял, Потерпевший №1 своим поведением Ожигова А.В. никак не провоцировал. Когда из кафе вышли Свидетель №3 и Свидетель №2, они сели в автомобиль и проехали в отдел полиции, где Ожигов А.В. был доставлен в помещение ОР ППСП. Далее он прошел в класс, где составлял рапорта о применении физической силы и специальных средств к Ожигову А.В. По прибытии в отдел полиции внимания на Потерпевший №1 он не обращал, а позднее увидел, что у того появилась припухлость с покраснением под глазом, но подл каким именно, не помнит. С Потерпевший №1 он знаком с 2016 года, тот по характеру спокойный, не конфликтный, с задержанными гражданами ведет себя корректно.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что в момент нанесения удара Потерпевший №1 и Ожигов А.В. сидели рядом, Потерпевший №1 левее, ближе к двери, а он сидел через столик.

<данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 проведена судебно-медицинская экспертиза, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ожигову А.В. проведена судебно-медицинская экспертиза на основании исследования сделаны выводы, что у Ожигова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>. (т.2 л.д. 74-75);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии двух понятых с участием статистов, указал на месте у кафе «Юность» по <адрес>, местонахождение в служебном автомобиле «УАЗ» его, Ожигова А.В. и Свидетель №1 в момент нанесения ему удара Ожиговым А.В. и пояснил, то 26.02.2021, когда они находились в автомобиле, и он отстегнул наручники Ожигову А.В., тот нанес ему удар правой рукой в левую часть лица под глаз. Также показал и пояснил, как в затем он и Свидетель №1 снова надели на Ожигова А.В. наручники. (т.1 л.д. 195-202);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 указал расположение Ожигова А.В., Потерпевший №1 и его в автомобиле «УАЗ» 26.02.2021 в момент нанесения Ожиговым А.В. удара кулаков в область лица слева Потерпевший №1, а также показал и рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно, когда Потерпевший №1 отстегнул Ожигову А.В. наручники, последний резко нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в левую часть лица. Также показал и рассказал как в последующем им и Потерпевший №1 были одеты наручники на Ожигова А.В. (т.1 л.д. 203-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены

1. территория у кафе «Юность», расположенного на первом этаже дания по <адрес>.

2. салон патрульного автомобиля «УАЗ» №№ бортовой №.

В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.210-218);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ожиговым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по поступившему сигналу о конфликте в кафе «Юность» ими был сопровожден Ожигов А.В. в служебный автомобиль, где Ожигов А.В. применил к нему физическое насилие, а именно нанес удар кулаком правой руки в область лица слева. Подозреваемый Ожигов А.В. подтвердив показания в том, что действительно на его конфликт с женой приехали сотрудники полиции, отрицал применение насилия к Потерпевший №1 (т.2 л.д. 219-233);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Ожиговым А.В. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ Ожигов А.В., находясь в служебном автомобиле «УАЗ», нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 Обвиняемый Ожигов А.В. данные показания не подтвердил. (т.2 л.д. 12-15);

- копией расстановки личного состава ОРППСП МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли патрулирование в составе пешего патруля № по маршруту № «Центральный» (т.1 л.д.95);

- карточкой маршрута патрулирования № «Центральный», пеший патруль №, согласно которой патрулирование осуществляется по маршруту «<адрес> от <адрес> до пер. Толстого». (т.1 л.д. 154-155);

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». (т.1 л.д. 92);

- выпиской из приказа о присвоении звания №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сержанту полиции Потерпевший №1 полицейскому взвода (в составе роты) ОР ППСП МО МВД России «Беловский» присвоено звание старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 93);

- должностной инструкцией полицейского (кинолога) мобильного взвода (в составе роты) ОР ППСП МО МВД России «Беловский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 100-107);

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют и дополняют друг друга и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО8, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Заключения экспертов суд также признает допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для установления виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Оценивая показания подсудимого Ожигова А.В, суд относится к ним критически, расценивая их как незапрещенный законом способ защиты своих интересов и избежания уголовной ответственности. Суд отвергает доводы подсудимого и его защитника о невиновности Ожигова А.В.. и постановлении по делу оправдательного приговора, поскольку этот довод опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, специалиста Свидетель №8, иными доказательствами, изложенными в приговоре.

По мнению суда, указанные действия подсудимым Ожиговым А.В. были совершены умышленно, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения Ожиговым А.В. указанных противоправных действий, был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции. При этом в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что у полицейских ОР ППСП Потерпевший №1 и Свидетель №1 имелось обоснованное подозрение в том, что подсудимый Ожигов А.В. совершил правонарушение, в связи с чем, Свидетель №1 и Потерпевший №1, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, принимали меры по препровождению Ожигова А.В. в отдел полиции для проведения проверки, и чему явно препятствовал подсудимый, применив насилие, не опасное для здоровья, нанеся удар кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1 Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №5, Ожиговой А.В.

Локализация нанесенного удара подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, согласующимися с заключением эксперта об имевшемся у Ожигова А.В. <данные изъяты>. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд квалифицирует действия Ожигова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ожигову А.В. обстоятельств, суд учитывает: молодой возраст, наличие на иждивении 2 малолетних детей, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством подсудимого не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение Ожигова А.В. при совершении преступления, а также личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом суд не на░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ 23.03.2023 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.151,1099,1100,1101,1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ 23.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░