Решение по делу № 2-795/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-795/2019

Принято в окончательной форме:

28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.

при секретаре    Павловой В.К.,

с участием представителя истца    Неверчика Н.Ф.,

представителя ответчиков    Лаврика М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Патрикееву Николаю Станиславовичу, Патрикеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Патрикееву Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды, пени.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Патрикеева О.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является муниципальной. Плательщиком за коммунальные услуги является Патрикеев Н.С. За указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2016 по 31.08.2018 в размере 111 967 рублей 33 копейки. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой многоквартирного дома ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 № 17-18-102, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 138 096 рублей 04 копейки.

Просил взыскать с Патрикеева Н.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.08.2018 в сумме 111 967 рублей 33 копейки, пени за задержку платежа в сумме 138 096 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с Патрикеева Н.С., Патрикеевой О.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 30.04.2019 в размере 150 591 рубль 38 копеек, пени за задержку платежа в размере 185557 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 32 копейки. Возражал против снижения размера пени, поскольку в указанный период ответчики извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения долга, однако свои обязательства в полном объеме не исполнили.

Ответчик Патрикеев Н.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер взыскиваемых пени в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.

Ответчик Патрикеева О.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, снизить размер взыскиваемых пени в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.

Представитель ответчиков Лаврик М.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство ответчиков о снижении размера пени в связи с несоразмерностью.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-90/2019 по заявлению АО «МЭС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Патрикеева Н.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является муниципальным, предоставлено ответчику Патрикееву Н.С. на основании договора социального найма жилого помещения от 01.11.2008.

В соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей и осуществляет снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов в городе Североморске, в том числе, в котором расположено указанное выше жилое помещение. При этом организацией, формирующей единые платежные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и получающей платежи, является общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» на основании договора возмездного оказания услуг от 31.01.2018 № 17-18-102, заключенного с АО «Мурманэнергосбыт».

По сведениям, содержащимся в справке формы 9, поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы: с 07.11.2008 по настоящее время Патрикеев Н.С., с 03.06.2011 по настоящее время Патрикеева О.Н., ФИО1.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что с 01.07.2016 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2019 образовалась задолженность – 150 591 рубль 38 копеек.

В силу требований статей 30, 67, 153 Жилищного кодекса РФ, а также ст. 210 Гражданского кодекса РФ наниматель (собственник) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя (собственника) жилого помещения, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в порядке и размерах, определенной нормой данной статьи).

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 30.04.2019 в сумме 150 591 рубль 38 копеек.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления).

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, доводы ответчиков о затруднительном материальном положении, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени по их ходатайству, до 15 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 32 копейки, подтвержденные документально.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации суд довзыскивает с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 830 рублей 76 копеек с каждого, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Патрикееву Николаю Станиславовичу, Патрикеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Патрикеева Николая Станиславовича, ***, Патрикеевой Ольги Николаевны, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2016 по 30.04.2019 в размере 150 591 рубль 38 копеек, пени в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 32 копейки, а всего: 168 441 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Патрикеева Николая Станиславовича, Патрикеевой Ольги Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета по 830 (восемьсот тридцать) рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    Т.А. Мохова