Решение по делу № 02-4542/2018 от 17.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4542/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении трудового договора, взыскании морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении трудового договора, взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в дата между фио и наименование организации был заключен трудовой договор. С дата по дата выплату пособия по уходу за ребенком производил ответчик. наименование организации находится в стадии ликвидации, в связи с чем истец просит расторгнуть трудовой договор по ч.1 ст.1 ст.81 ТК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, произвести расчет, предусмотренный при увольнении.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата. истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Через экспедицию Головинского районного суда адрес поступило заявление о намерении отказать от исковых требований.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, указал, что общество не является надлежащим ответчиком, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца по вторичному вызову, в случае если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела, судом в адрес истца направлялись извещения о явки для рассмотрения искового заявления на дата и дата истец в судебные заседания не явился. дата через экспедицию Головинского районного суда адрес поступило заявление о намерении отказать от исковых требований. Суд полагает, что указанное заявление не может быть принято как отказ от иска в связи с тем, что истцу положения ст.173 ГПК РФ не разъяснялись. Кроме этого, исходя из буквального толкования заявления, истец имеет лишь намерения отказаться от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, не представил оправдательных документов своей неявки, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении трудового договора, взыскании морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано заявление об отмене через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья