ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1850/2018

2-3242/2017

Строка № 178 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данцер А.В.,

судей Свечкова А.И., Юрченко Е.П.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", АО «УК Ленинского района» о заключении отдельных счетов, закреплении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2017 года

(судья Гринберг И.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом неоднократно уточненных требований и осуществленной судом замены ненадлежащих ответчиков ФИО7 и ФИО8, просила (л.д. 93):

1. Признать ФИО7 бывшим членом семьи ФИО1

2. Обязать АО «УК Ленинского района» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО7, ФИО8

3. Обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО7, ФИО8

4. Обязать ООО «Газпром межрегион Воронеж» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО7, ФИО8

5. Обязать АО «УК Ленинского района» закрепить задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- переплату за ФИО1 в сумме: 2 609,54 руб.,

- долг за ФИО8 в сумме: 34 643,88 руб., пени 49 869,14 руб.,

- долг за ФИО7 в сумме: 82 637,13 руб., пени 49 869,14 руб.

6. Обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» закрепить задолженность по оплате за поставку электроэнергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- переплату за ФИО1 в сумме: 153,09 руб.,

- долг ФИО8 2 382,47 руб., 1/2 часть пени 582,63 руб.,

- долг ФИО7: 7 162,54 руб., 1/2 часть пени 582,63 руб.

7. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» закрепить задолженность по оплате за поставку газа по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- переплата ФИО1: 2 629,78 руб.,

- долг ФИО8: 2 382,47 руб.,

- долг ФИО7: 7 162,54 руб.

В обоснование требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в вышеуказанной трехкомнатной квартире общей площадью 55.6 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ является ее нанимателем. В квартире в настоящее время проживает ее сын ФИО7, с которым утрачены семейные отношения, совместное хозяйство не ведется.

ФИО1 оплачивает за свое проживание в квартире и за потребленные коммунальные услуги, т.е. частично от выставляемой к оплате суммы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 63 197 руб. 83 коп. ФИО7, а также дочь истца ФИО8, значившаяся как проживающая в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, в связи с чем образовалась задолженность. Доходы ФИО1 не позволяют оплачивать жилье и коммунальные услуги в полном объеме, наличие задолженности препятствует получению субсидий ФИО1 Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с данным иском.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.09.2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда, при принятии нового решения иск удовлетворить. Считает необоснованными выводы суда, не принявшего во внимание невозможность совместного проживания с ФИО7 и то обстоятельство, что ни ФИО7, ни ФИО8 не участвовали в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг вопреки требованиям действующего законодательства, в связи с чем фактически бремя несения данного вида расходов в полном объеме легло на нее при отсутствии достаточного материального положения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представителя не направила. ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», АО «УК Ленинского района» явку представителей в судебном заседании не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не установила. При таких обстоятельствах с учетом положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.

АО «УК Ленинского района» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Квартира в вышеуказанном доме находится в муниципальной собственности.

Нанимателем данной квартиры значится ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя включен сын истца ФИО7 (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире зарегистрированы два человека ФИО1 и ФИО7 (л.д. 5).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.08.2016 г. постановлено определить долю ФИО1 и ФИО7 в расходах по внесению коммунальных услуг и оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. (л.д. 8).

Таким образом, с даты вступления решения суда в законную силу, был определен порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 и ФИО7 пропорционально ? доли с оформлением отдельных платежных документов.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.10.2016 г. ФИО8 была признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. (л.д.10).

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям за период с января 2014 года по апрель 2017 года плательщиком предоставленных жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> являлась ФИО1

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, верно истолковав и применив их к спорным правоотношениям.

В силу ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, нанимател░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 65 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.67 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 153 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.322 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 325 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░1░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7-░.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░

33-1850/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Огнева Р.В.
Ответчики
ОАО Воронежская энергосбытовая компания
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Юрченко Елена Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
16.02.2018Передача дела судье
15.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее