Решение от 07.12.2023 по делу № 2-6850/2023 от 09.10.2023

<***>

Дело № 2-6850/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006070-77

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Пушкаревой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Альтернатива-440» к Машину Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Альтернатива-440» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, чторешением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2021 по делу № А60-26138/2021 в Машнина А. В. с порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО» Рубистрой» в пользу ООО «Альтернатива-440» взысканы денежные средства в сумме 1086665 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23867 руб.

Также решением с Машинина А. В. взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рубистрой» в пользу арбитражного управляющего Суглобова И. А. взысканы денежные средства в сумме 89121 руб. 82 коп. и судебные расходы в размере 5699 руб. 40 коп.

Определением суда от 02.02.2022 произведена замена взыскателя по делу № А60-26138/2021 с арбитражного управляющего Суглобова И. А. на его правопреемника ООО «Альтернатива-440».

Определением суда от 02.02.2022 по делу № А60-26138/2021 с Машинина А. В. в пользу ООО «Альтернатива-440» взыскано 35000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 3056 руб. 95 коп. судебных издержек.

Решением суда от 29.08.2022 по делу № 2-1318/2022 с Машнина А. В. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решением от 20.10.2022 по делу № 2-4666/2022 с Машнина А. В. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1255410 руб. 79 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-7541/2022 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствми за период с 23.11.2021 по 31.01.2023 в сумме 148787 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб.

Итого за ответчиком числится основной дол в сумме 1259586 руб. 79 коп. ( 1255410 руб. 79 коп. + 4176 руб.) и проценты за 31.01.2023.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 05.12.2023 в размере 100749 руб. 69 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с ч. 2, 3ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что 23.11.2021 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-26138/2021 с Машнина А.В. взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рубистрой» в пользу ООО «Альтернатива-440» денежные средства в сумме 1 086 665 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 23 867 руб.

Также данным решением с Машнина А.В. взыскано порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рубистрой» в пользу арбитражного управляющего Суглобова И. А. денежные средства в сумме 89 121 руб. 82 коп. и судебные расходы в сумме 5 699 руб. 40 коп.

Определением от 02.02.2022 г. произведена замена взыскателя по делу № А60-26138/2021 с арбитражного управляющего Суглобова И. А. на его правопреемника ООО «Альтернатива-440».

Определением от 02.02.2022 г. по делу № А60-26138/2021 с Машнина А.В. взысканы в пользу ООО «Альтернатива-440» 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 3 056 руб. 95 коп. судебных издержек.

Решением от 29.08.2022 г. по делу № 2-1318/2022 с Машнина А.В. взысканы расходы на госпошлину в размере 6000 руб.

Решением от 20.10.2022 г. по делу № 2-4666/2022 с Машнина А.В. взысканы расходы на госпошлину в размере 6000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1255410 руб. 79 коп.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по вступившим в законную силу судебным актам.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-7541/2022 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствми за период с 23.11.2021 по 31.01.2023 в сумме 148787 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб.

Итого за ответчиком числится основной дол в сумме 1259586 руб. 79 коп. ( 1255410 руб. 79 коп. + 4176 руб.) и проценты за 31.01.2023.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств опровергающих указанный факт ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения должником судебных актов о взыскании задолженности, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положенияст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований, в том числе, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 23 указанного Постановления).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком денежных обязательств, возникших на основании судебных актов, вступивших в законную силу и, соответственно, подлежащих обязательному исполнению.

Проверив суммы задолженности с учетом производимых погашений ответчиком в рамках исполнительных производств, периоды начисления процентов, процентные ставки, суд считает верным расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с01.02.2023 по 05.12.2023 в размере 100749 руб. 69 коп.

Возражений от ответчика относительно наличия у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также относительно представленного истцом расчета в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альтернатива-440» к Машинуну Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2023 № 552, однако, исходя из цены иска размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 3215 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 3215 руб.

При этом государственная пошлина в сумме 309 руб., уплаченная по платежному поручению от *** *** подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-440» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-440» (░░░ 6660074754) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2023 ░░ 05.12.2023 ░ ░░░░░░░ 100749 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3215 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-440» (░░░ 6660074754) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** *** ░ ░░░░░ 309 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ *** ░. ░. ░░░░░░░░