Решение по делу № 33-2810/2016 от 15.11.2016

Судья Сутулова М.А.	Дело № 33-2810/2016 г.
М-2294/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Воскресенской В.А.,
судей	Миронова А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре	Пальминой Е.А.

15 декабря 2016 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Тюгелева А.А., Казарцевой Г.В., Корниенко Н.В., Кравченко А.М., Кузнецова В.М., Лосевой И.Н., Усковой Е.И. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 октября 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Лосевой И.Н. и представителя Казарцевой Г.В. – Валиевой Г.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюгелев А.А., Казарцева Г.В., Корниенко Н.В., Кравченко А.М., Кузнецов В.М., Лосева И.Н., Литвин С.Н., Ускова Е.И. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Индустриец» (далее СНТ «Индустриец») о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 14 мая 2016 года о следующем:

1. Исключить из списков членов СНТ «Индустриец» тех, кто продал свои участки – Барабащиков А.Н., Неретин А.А., Широков И.А. и тех, у кого нет в собственности земельного участка на территории СНТ - Лаевец Н.П., Пляскина Н.Н.;

- Принять в члены СНТ «Индустриец» Петрову П.Б., ул.. 13, уч. 242.

- Утвердить список членов товарищества из 195 человек.

2. Имеют право голоса только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее 6 соток.

3. Вывести из состава правления Широкова И.А. и Гончарову С.В.

- Утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления Буряков С.Ю., члены правления: Аматунян В.Р., Ли Н.А., Ломакина Л.И. и Колотий Е.А.

6. Отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13., 21.06.15 и 26.09.15.

7. Исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос»,

- Членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить с составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10 000 руб.

- Должникам по взносам и платежам ограничивать свет.

8. Автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользование земли на протяжении 3-х лет подряд.

9. Утвердить текст договора на пользование инфраструктурами.

10. Истребовать через суд у Литвин С.Н. и Черненко Г.А. отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.).

11. По приезду Лучиной СВ. дать срок на оплату долга 2 недели, в случае неоплаты подать в суд.

12. Снизить оплату за потери с 15% до 10%.

- Выставить Овсянниковой И.Ю. штраф 5000 руб. Подключение произвести после оплаты всех имеющихся долгов.

14. Оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах.

15. Без решения.

16. Назначить Аматуняна В.Р. ответственным за работу системы по контролю э/энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб.

- Остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у Литвин С.Н., Черненко Г.А. передать Аматуняну В.Р. за работы по замене линий на СИП ми установку счётчиков.

Определением судьи от 27 октября 2016 года исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 14 мая 2016 года в части:

1. Утвердить список членов товарищества из 195 человек;

2. Имеют право голоса только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее 6 соток;

- Утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления Буряков С.Ю., члены правления: Аматунян В.Р., Ли Н.А., Ломакина Л.И. и Колотий Е.А.

6. Отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13., 21.06.15 и 26.09.15.

7. Исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос».

- Членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить с составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10000 руб.

- Должникам по взносам и платежам ограничивать свет.

8. Автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользование земли на протяжении 3-х лет подряд.

9. Утвердить текст договора на пользование инфраструктурами.

10. Истребовать через суд у Литвин С.Н. и Черненко Г.А. отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.).

12. Снизить оплату за потери с 15% до 10%.

14. Оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах.

15. Без решения.

16. Назначить Аматуняна В.Р. ответственным за работу системы по контролю э/энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб.

- Остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у Литвин С.Н., Черненко Г.А. передать Аматуняну В.Р. за работы по замене линий на СИП ми установку счётчиков было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю для устранения указанных в определении недостатков предоставлен срок до 18 ноября 2016 года.

В частной жалобе истцы просят определение судьи отменить, как необоснованное. Указывают, что в подтверждение указанных в исковом заявлении обстоятельств того, что Буряков С.Ю. и Аматунян В.Р. не являются членами СНТ «Индустриец» вопреки выводам судьи к исковому заявлению были приложены вступившие в законную силу судебные акты, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Считают, что иск подан с соблюдением требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку уведомление членов СНТ о предъявлении иска было совершено надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Обосновывая оставление заявления в части вышеуказанных требований без движения судья исходил из того, что в заявлении не указано, какими допустимыми доказательствами подтверждаются доводы заявителя о том, что в день принятия оспариваемого решения 14 мая 2016 года Аматунян В.Р. и Буряков С.Ю. не являлись членами СНТ «Индустриец», а также тот факт, что оспариваемое решение принято в отсутствие кворума. Также судья указал на отсутствие доказательств выполнения истцами предписаний п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которому лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они противоречат представленным материалам, основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права.

Так в обоснование утверждения о том, что Аматунян В.Р. и Буряков С.Ю. не являлись членами СНТ «Индустриец» на дату вынесения оспариваемых решений, истцы в исковом заявлении ссылались на вступившие в законную силу судебные постановления, содержащие соответствующие сведения, которые приложены к поданному в суд исковому заявлению.

В обоснование соблюдения требований уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд истцами представлены сведения о размещении такого объявления на доске объявлений в СНТ «Индустриец» на ул. № 4 и на столбе по ул. № 1, а также в бесплатно распространяемой газете «Лукоморье».

Данное информационное сообщение является надлежащим, из него можно достоверно установить, от кого оно исходило, кому адресовано, а также характер информации.

Действующее законодательство не содержит ограничений в способах извещения членов соответствующего сообщества о намерении обратиться в суд, указывая только на необходимость письменного извещения, и, во всяком случае, предъявляемые к заинтересованным лицам требования об извещении других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд, не должны носить избыточного характера и препятствовать реализации права на судебную защиту.

Кроме того, в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из содержания искового заявления, истцы оспаривают решение общего собрания по основанию его ничтожности вследствие отсутствия необходимого кворума при голосовании на вышеуказанном собрании.

Из конструкции и правового содержания норм главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости. При этом ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.

Вывод судьи о не указании в исковом заявлении, какими допустимыми доказательствами подтверждаются доводы истцов о том, что оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, опровергается содержанием искового заявления, где указано, что в протоколе общего собрания отражено лишь количество присутствовавших на собрании без указания их фамилий, протокол не содержит сведений о лицах, принявших участие в голосовании, и не содержит никаких приложений о персональном составе участников собрания.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления Тюгелева А.А., Казарцевой Г.В., Корниенко Н.В., Кравченко А.М., Кузнецова В.М., Лосевой И.Н., Усковой Е.И. к СНТ «Индустриец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 14 мая 2016 года по указанным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 октября 2016 годаотменить.

Исковое заявление Тюгелева А.А., Казарцевой Г.В., Корниенко Н.В., Кравченко А.М., Кузнецова В.М., Литвин С.Н., Лосевой И.Н., Усковой Е.И. о признании решений общего собрания членов СНТ «Индустрией» от 14 мая 2016 года недействительными по заявленным требованиям возвратить в Елизовский районный суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи