Решение по делу № 12-1267/2023 от 31.08.2023

Дело № 12-1267/2023

    УИД 21RS0025-01-2023-004856-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

    рассмотрев жалобу Степанова Эдуарда Вячеславовича на постановление городской административной комиссии г.Чебоксары от дата -----, а также заявление о восстановлении срока для его подачи,

установил:

    Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении Степанов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------

    Не согласившись с данным постановлением, Степанов Э.В. подал жалобу, в которой просит заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с незначительным пропуском срока.

    Степанов Э.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель городской административной комиссии ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока, отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

    Степанов Э.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с незначительным пропуском срока. Иных причин не приведено.

    Постановлением городской административной комиссии города Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении Степанов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------.

    Копия оспариваемого постановления направлена и получена Степановым Э.В. дата

    Жалоба Степановым Э.В. подана в ------ дата, т.е. с пропуском срока. Определением судьи ------ от дата жалоба и ходатайство о восстановлении срока направлены в ------

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанная в жалобе причина пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковой не является.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, Степановым Э.В. в заявлении о восстановлении срока не приведено, доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия по обжалованию постановления не представлено. Судом наличие уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судья прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Степанова Эдуарда Вячеславовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление городской административной комиссии г.Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Степанова Эдуарда Вячеславовича – отказать, а производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока для обжалования.

    Судья                                                                                           Н.В. Архипова