Решение по делу № 2-11125/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-11125/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                       05 декабря 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                            Гайтына А.А.

при секретаре               Кардаш Д.Ф.

с участием:

представителя истца Грабо Е.А., действующей на основании доверенности 23АА9617053 от 30.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лымарь О. И. к ООО «ЭКОПРОМ» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Лымарь О.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОПРОМ», в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 616 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 000 рублей; и услуг представителя в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 278 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.05.2017г. сторонами заключен договор займа № 88, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 31.12.2017г. 14.08.2019г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, на иске настаивает.

Ответчик представитель ООО «ЭКОПРОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2017г. между Лымарь О.И. и ООО «ЭКОПРОМ» заключен договор займа, по условиям которого ООО «ЭКОПРОМ» взял в долг у Лымарь О.И. денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 31.12.2017г., что подтверждается подлинным договором займа, приобщенным к материалам дела.

Факт передачи заемных средств подтверждается актом приема-передачи от 05.05.2017г., согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 200 000 рублей; актом приема-передачи от 12.05.2017г. (п.1.1;2.4 договора), согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 300 000 рублей; а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 12.05.2017г. на сумму 300 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 05.05.2017г. на сумму 200 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора займа сумма займа должна быть возвращена единовременно в размере 100%.

В установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

14.08.2019г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 01.05.2017 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается подлинным договором займа и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил. Иное суду не доказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.09.2019г. составляют 62 616 рублей. Данный расчет соответствует требованиям закона и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.19), почтовые расходы в сумме 278 рублей (л.д.5,14), которые подлежат взысканию с ответчика в её пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Кроме этого, 13.08.2019г. между Лымарь О.И. и Грабо Е.А. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым оплачены юридические услуги в размере 30 000 рублей, однако доказательства оплаты юридических услуг в указанном размере в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены, в связи с чем в этой части заявленных требований, суд приходит к выводу отказать.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лымарь О. И. к ООО «ЭКОПРОМ» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ЭКОПРОМ» в пользу Лымарь О. И. задолженность по договвору займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.09.2019г. в размере 62 616 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей; почтовые расходы в размере 278 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                    А.А. Гайтына

Решение изготовлено 10.12.2019г.