Решение по делу № 2-2196/2018 от 27.04.2018

Дело №2-2196/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года               г. Нижнекамск РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимерова Р.Н. к Трошину В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Биктимеров Р.Н. обратился в суд с иском к Трошину В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Биктимеров Р.Н. передал Трошину В.М. ... рублей сроком до .... Факт передачи денег ответчику подтвержден подписанной им распиской. От выполнения своих обязательств по договору займа ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд. Истец просит взыскать сумму займа в размере ... рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за период с ... по ... в сумме ... рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании от представителя истца Биктимерова Р.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены имеющейся в деле доверенностью.

Ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска является процессуальным правом истца, реализация которого не зависит от воли ответчика.Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства сторонам разъяснены и понятны. Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1813 рублей. Однако в ходе судебного заседания его представитель пояснила, что судебные издержки ответчиком выплачены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Принять отказ Биктимерова Р.Н. от иска к Трошину В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

    Производство по гражданскому делу ... по иску Биктимерова Рината Наилевича к Трошину Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ              А.Р. Адгамова