Решение от 16.12.2021 по делу № 8Г-32389/2021 [88-30291/2021] от 10.11.2021

копия

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

52RS00001-02-2020-000404-70

                     № 88-30291/2021

                            № 2-9/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                16 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Ерохиной И.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Моисеева ФИО10 на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав Моисеева И.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Моисеев И.Е. обратился в суд с иском к ООО «УАЗ», в котором просил взыскать уплаченную за автомобиль УАЗ Раtriot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, денежную сумму в размере 952880 рублей, в связи с отказом от договора купли-продажи, а также разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере 322120 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения неисправности двигателя за период с 5 июля 2019 года по 10 июля 2019 года в размере 56400 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования о возврате уплаченной за некачественный товар суммы за период с 27 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года в размере 11 280 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования о возврате уплаченной за некачественный товар суммы за период с 29 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от стоимости автомобиля 1 275 000 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 20259,34 руб.; расходы на оплату услуг адвоката в размере 35000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1959 руб., почтовые расходы в размере 1006,5 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 22 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «УАЗ» в пользу Моисеева ФИО11 уплаченная за автомобиль УАЗ Раtriot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, денежная сумма в размере 727000 руб.; разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере 322120 руб.; неустойка за период с 5 июля 2019 года по 10 июля 2019 года до 30000 рублей, за период с 27 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года в размере 6000 рублей, с 29 ноября 2019 года по 22 января 2021 года 264 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 20259,34 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; почтовые расходы в размере 1006,5 руб.

Взыскана с ООО «УАЗ» в пользу Моисеева Ильи Евгеньевича неустойка, начиная с 23 января 2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% в день от цены товара 1275000 руб.

В остальной части исковых требований Моисеева Ильи Евгеньевича к ООО «УАЗ» отказано.

На Моисеева ФИО13 ФИО12 была возложена обязанность по передаче автомобиля УАЗ Раtriot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ООО «УАЗ» после выплаты ему денежных средств за автомобиль.

Взыскана с ООО «УАЗ» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15455,60 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 августа 2021 года решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2021 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Моисеева И.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 августа 2021 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывает на несогласие с отказом во взыскании стоимости транспортного средства по договору купли-продажи с первым потребителем, а также размером взысканной неустойки и штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судами, и следует из материалов дела, Моисеев И.Е. является собственником автомобиля УАЗ Раtriot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты><данные изъяты>.

Указанный автомобиль приобретен первым собственником Пляскиным А.Г. у ООО «У Сервис+» по договору купли-продажи № УС-55625 от 7 ноября 2016 года. Стоимость автомобиля по данному договору составила 952880 рублей.

Истец Моисеев И.Е. приобрел указанный автомобиль у Пляскина А.Г. по договору купли-продажи транспортного средства от 25 июля 2018 года стоимостью 727000 руб.

Изготовителем автомобиля является ООО «УАЗ».

В ходе эксплуатации были выявлены многочисленные недостатки, из-за наличия которых истец был вынужден многократно обращаться с претензиями к ответчику об их устранении. В итоге, срок нахождения автомобиля на ремонте в течение последнего года гарантийного срока составил более 30 дней.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, c которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что у истца отсутствовала возможность использовать товар в течение последнего гарантийного года более чем 30 дней вследствие устранения различных недостатков, после устранения недостаток проявился вновь, что подпадает под признаки существенного недостатка в технически сложном товаре пришел к выводу о взыскании с ООО «УАЗ», как изготовителя транспортного средства, уплаченных за товар денежных средств в размере 727000 руб., разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи между Пляксиным А.Г. и ООО «У Сервис+». Исходя из взысканной суммы, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал неустойку и штраф, а также определил размер компенсации морального вреда и судебных расходов, возложил на истца обязанность по возврату некачественного товара ответчику.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы и размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа согласиться нельзя исходя из следующего.

Суды установили, что спорный автомобиль был продан первому покупателю - потребителю 6 ноября 2016 года за 952880 руб., следовательно, при установленных обстоятельствах, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителя, у конечного потребителя возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата стоимости товара, уплаченной по такому договору.

Переход права собственн░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░. «░» ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 1996 ░. № 15-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.).

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 322120 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 952880 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1275000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░                                                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

8Г-32389/2021 [88-30291/2021]

Категория:
Гражданские
Статус:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
Истцы
Моисеев Илья Евгеньевич
Ответчики
ООО "УАЗ"
Другие
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителейи благополучия человека по Нижегородской области
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителейи благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах Н. Новгорода и Богородском районе
ООО "У Сервис +"
ООО "Нижегородец Патриот"
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шветко Д.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее