Решение по делу № 2а-279/2020 от 06.04.2020

84RS0001-01-2020-000251-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    01 июня 2020 года

    Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела № 2а-279 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Диль Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    МРИ ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Диль А.В., указывая, что ответчик в период с 21.12.2012 по 09.07.2019 гг был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в силу положений действующего законодательства являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию за 2018 год. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, ему направлялось требование об уплате страховых взносов и пени, которое ответчиком не исполнено. Кроме того, в 2015-2016 гг ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля Lada largus г/н , в силу требований действующего законодательства является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, в связи с неуплатой также направлялось требование, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Диль А.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5480 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 2530 рублей, восстановив срок подачи искового заявления.

    Административный истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В связи с изложенным и на основании ст.101 КАС РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным.

    В связи с неявкой сторон в судебное заседание, судом на основании ч.7 ст.150 КАС РФ принято решение о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Как следует из представленных суду материалов дела, административный ответчик Диль А.В. в период с 21.12.2012 по 09.07.2019 гг был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и следовательно, в силу положений главы 34 НК РФ являлся лицом, обязанным производить уплату страховых взносов.

    Кроме того, истец в 2015-2016 гг являлся собственником транспортного средства – автомобиля Lada largus г/н , и следовательно, в силу положений главы 28 НК РФ, являлся лицом, обязанным производить уплату транспортного налога.

    Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, а также транспортному налогу за 2015-2016 годы

    При этом, как следует из доводов иска и приложенных к нему документов, истцом в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в адрес ответчика направлялись требования:

    - от 18.12.2016 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1265 рублей, со сроком исполнения до 21.02.2017 года;

    - от 19.02.2018 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1265 рублей, со сроком исполнения до 10.07.2017 года;

    - от 28.01.2019 года об уплате недоимки по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 рублей, а также на обязательное медицинское страхование в размере 5840 рублей, со сроком уплаты до 15.02.2019 года.

    В соответствии с ч.2 ст.432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года,

    Таким образом, сумма подлежащих уплате ответчиком налогов и страховых взносов превысила установленный законом размер 3000 рублей с 01.01.2019 года.

    Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями начал течь с 01.01.2019 года и истек 01.07.2019 года.

Вместе с тем, с рассматриваемым иском административный истец обратился в суд 30.03.2020 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

При этом, доводы административного истца о том, что установленный срок пропущен им по уважительным причинам судом отвергаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска административным истцом срока обращения в суд, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о предпринимавшихся истцом мерах к взысканию задолженности с ответчика, суд не приемлет в качестве достаточного основания для восстановления данного срока. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения истца в установленный срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5480 ░░░░░░, ░░ 2018 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2530 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

2а-279/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю
Ответчики
Диль Александр Владимирович
Суд
Дудинский районный суд Ставропольского края
Судья
Калмыков Алексей Александрович
Дело на сайте суда
dudinsky.dud.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация административного искового заявления
06.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
03.06.2020Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
03.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее