Дело № 2 - 8543/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2018 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ланг З.А.
секретаря Шенгер Ю.Е.
с участием помощника прокурора Прикубанского
административного округа г. Краснодара Ким Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Колосовой А.Н, о понуждении оформить жилое помещение, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Колосовой А.Н, о понуждении оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность.
Свои требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что Колосова А.Н. уклоняется от выполнения принятого на себя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность его, супруги и детей, что не отвечает требованиям федерального законодательства о государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства. Так, Колосова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Прикубанском округе г. Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». На основании положительного решения Управлением ПФР денежные средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Тур-Агро» и Колосовой А.Н., средства по которому направлены на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Денежные средства Управлением ПФР перечислены на счет сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тур-Агро» в размере 394 000 руб. Вместе с тем, до настоящего момента ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено, жилое помещение не оформлено им в долевую собственность, в том числе его несовершеннолетних детей, что никак не соотносится с государственной политикой в сфере защиты прав детей, закрепленной законодательно. Уклонение Колосовой А.Н. от выполнения принятого на себя обязательства в сроки, установленные законом, по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность ее, супруга и детей противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей, семьи и детства. В связи с чем, прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обращается в суд с настоящим исковым заявлением для защиты прав несовершеннолетних.
В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В. исковые требования поддержала и настаивала их удовлетворении.
Ответчик Колосова А.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Согласно почтовому уведомлению, срок хранения судебной повестки истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Колосова А.Н. 05.05.2017г. обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Прикубанском округе г. Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
На основании положительного решения Управлением ПФР денежные средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Тур-Агро» и Колосовой А.Н., средства по которому направлены на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Денежные средства Управлением ПФР перечислены на счет сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тур-Агро» в размере 394 000 руб.
В соответствии с обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Колосова А.Н. обязалась в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, оформить данное имущество в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
Вместе с тем, ответчиком, принятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» одним из условий предоставления данного вида социальной поддержки является обязательство лица (лиц), в чью собственность приобретается (улучшается) жилое помещение, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка (последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (статья 38 часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей.
Реализуя указанные конституционные предписания, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, и условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. Единая система таких пособий установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей.
Отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства - применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей - возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: