Решение от 14.03.2019 по делу № 12-194/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 14 марта 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Собенина Ю.А., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Собенина Ю.А. на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Кульбака О.М. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Кульбака О.М., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Собенин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно постановления, <дата> в 12 часов 05 минут Собенин Ю.А., имея временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, находясь по адресу: <дата>, управлял автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з. <№ обезличен>

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Собенин Ю.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Собенин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Выслушав Собенина Ю.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина Собенина Ю.А. установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки <данные изъяты>, копии постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области <данные изъяты> от <дата> о временном ограничении Собенина Ю.А. на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Собенина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия Собенина Ю.А. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

    Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 259 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: