Решение от 21.12.2017 по делу № 33-26928/2017 от 08.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-26928/2017

21 декабря 2017 года                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Гареевой Д.Р., Арманшиной Э.Ю.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Журавлева Ю.В. по доверенности Халитовой А.И. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Журавлев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ - 66», ООО СК «Селекта» о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки кровли.

Иск мотивирован тем, что Журавлев Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обслуживающей организацией данного жилого дома является ООО «ЖЭУ - 66» Калининского района г. Уфы. дата он обратился с жалобой на имя начальника ООО «ЖЭУ - 66», просил устранить протечку кровли и зафиксировать нарушение путем составления акта осмотра. В результате протечки повреждено имущество в его квартире. дата комиссией в составе старшего мастера ООО «ЖЭУ - 66» Калининского района г. Уфы составлен акт осмотра аварийной ситуации по факту затопления квартиры истца. С целью определения размера причиненного ему ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 ООО «ЖЭУ-66» было уведомлено о проведении оценки, однако представитель ответчика в назначенную дату не явился. Согласно отчету №... от дата, рыночная стоимость услуг по устранению повреждений имущества и квартиры по адресу: адрес составила 49 600 рублей. дата Журавлев Ю.В. обратился в ООО «ЖЭУ - 66» с претензией, предлагая разрешить спор в досудебном порядке.

Определениями судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Селекта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан».

С учетом уточнений исковых требований Журавлев Ю.В. просил суд взыскать солидарно с ООО «ЖЭУ - 66», ООО «СК Селекта» материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 23 823 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по копированию в размере 560 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 380 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года постановлено:

исковые требования Журавлева ЮВ удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Селекта»: материальный ущерб в размере 13823 руб. 00 коп.; расходы по оценке ущерба в размере 4180 руб. 06 коп; расходы по оплате услуг представителя в размере 4061 руб. 40 коп; почтовые расходы - в размере 547 руб. 08 коп, услуги по копированию - 325 руб. 92 коп.

Всего взыскать 22937 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 46 коп.

С ООО «ЖЭУ №66»:

материальный ущерб в размере 10000 руб. 00 коп;

компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп;

штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований - 12411 руб. 50 коп.;

расходы по оценке ущерба в размере 3024 руб. 47 коп; расходы по оказанию комплекса юридических услуг (претензионный порядок) в размере 2000 руб. 00 коп.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 2938 руб. 60 коп;

почтовые расходы в размере 392 руб. 92 коп, услуги по копированию - 234 руб. 08 коп.

Всего взыскать 32001 (тридцать две тысячи один) руб. 57 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать расходы по производству экспертизы в пользу ИП ФИО4 с Журавлева Ю.В. в размере 2598 руб. 50 коп, с ООО СК «Селекта» - 1393 руб. 35 коп, с ООО «ЖЭУ 66» - 1008 руб. 15 коп.

С ООО «ЖЭУ № 66» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 700,00 рублей, с ООО «Селекта» - 552,92 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе представитель Журавлева Ю.В. по доверенности Халитова А.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указано, что решение не может быть признано законным в части компенсации судебных расходов и морального вреда. Истец не обладает познаниями в области юриспруденции, в связи с чем, обратился за квалифицированной юридической помощью и понес определенные денежные расходы. В результате неправомерных действий ответчика Журавлев Ю.В. испытывал нравственные страдания, ему причинен моральный вред. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления истец обратился к независимому оценщику и понес расходы по оплате его услуг. Определение стоимости ущерба было необходимо для доказывания факта причинения истцу ущерба. Обстоятельство уменьшения стоимости восстановительного ремонта, определенной по результатам судебной экспертизы, не является препятствием для взыскания расходов по проведению оценки, так как факт нарушенного права остался. Суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований Журавлева Ю.В. в полном объеме, в связи с чем, понесенные по делу судебные расходы на проведение экспертизы, подлежали возложению пропорционально на ответчиков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 (ред. от 27.02.2017) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в указанный минимальный перечень входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек.

Как следует из материалов дела, Журавлев Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 5).

Сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом №... по адрес осуществляет ООО «ЖЭУ - 66».

дата между ООО СК «Селекта (страховщик) и ООО «ЖЭУ-66» (страхователь) заключен договор №... страхования ответственности организаций, осуществляющих управление и содержание многоквартирных жилых домов. В территорию действия страхового покрытия входит жилой дом адрес.

Согласно п. 3.2. указанного договора страховым случаем признается факт возникновения обязанности страхователя возместить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вред, нанесенный третьим лицам в результате осуществления им застрахованных видов деятельности, а также в результате недостатков произведенных страхователем работ, если он причинен вследствие: неумышленных действий или бездействия, ошибок или упущении страхователя, либо его работников при выполнении застрахованных работ; недостатков выполненных застрахованных работ, проявившихся в период действия настоящего договора.

Согласно п. 5.2.3 лимит по возмещению вреда имуществу одного пострадавшего составляет 50 000 рублей.

Пунктом 5.3 договора страхования №... установлена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей по каждому страховому случаю, которая применяется только в отношении вреда, причиненного имуществу третьих лиц (л.д. 55-60).

Актом №... от дата зафиксирован звонок ФИО1 в ООО «ЖЭУ – 66» по поводу протечки кровли и затопления квартиры №... (л.д. 10).

дата комиссией в составе старшего мастера ООО «ЖЭУ - 66» Калининского района г. Уфы составлен акт осмотра аварийной ситуации по факту затопления квартиры истца, установлено, что дата в результате разгерметизации кровельного покрытия жилому помещению истца (коридор) нанесены повреждения (л.д. 11).

С целью определения размера причиненного ему ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 ООО «ЖЭУ-66» было уведомлено о проведении оценки, однако представитель ответчика в назначенную дату не явился (л.д. 12).

Согласно отчету №... от дата, рыночная стоимость услуг по устранению повреждений имущества и квартиры по адресу: адрес составила 49 600 рублей (л.д. 101-165).

дата Журавлев Ю.В. обратился в ООО «ЖЭУ - 66» с претензией об устранении имеющихся недостатков в части, где произошла разгерметизация кровельного покрытия, возмещении стоимости восстановительных ремонтных работ в квартире истца и понесенных Журавлевым Ю.В. расходов (л.д. 13-14).

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению №..., стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту объекта экспертизы составляет 23 823 рубля (л.д. 168-173).

Разрешая спор, суд исходил из того, что экспертное заключение №... является достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу, договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей по каждому страховому случаю, которая применяется только в отношении вреда, причиненного имуществу третьих лиц, в связи с чем, пришел к выводу о том, что с ответчика ООО СК «Селекта» в пользу истца следует взыскать сумму в размере 13 823 рубля, с ООО «ЖЭУ-66» 10 000 рублей. Пропорционально с ответчиков ООО СК «Селекта» и ООО «ЖЭУ – 66» судом взысканы почтовые расходы, расходы по копированию, с ответчика ООО «ЖЭУ – 66» взысканы расходы по составлению и направлению претензии, штраф. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг отказано. С ответчиков в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально взыскана государственная пошлина.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку постановленное судом решение в части взыскания с ответчиков суммы ущерба, почтовых расходов, расходов по копированию, расходов по составлению и направлению претензии, штрафа, государственной пошлины, а также в части отказа в удовлетворении требования о взыскании нотариальных расходов сторонами не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в указанной части.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходил из того, что ООО «ЖЭУ - 66», являясь управляющей организацией, предоставляющей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не выполнило надлежащим образом работы (услуги) по содержанию, аварийно-техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, и причинило вред имуществу истца, к возникшим между истцом и ООО «ЖЭУ - 66» правоотношениям применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ООО «ЖЭУ – 66» в пользу истца, определена судом в сумме 1 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку моральный вред, причиненный истцу нарушением его прав, как потребителя услуг управляющей компании, подлежит возмещению, при этом достаточным основанием для его взыскания является сам факт нарушения прав истца, как потребителя, что ответчиком ООО «ЖЭУ – 66» не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается Журавлев Ю.В. в апелляционной жалобе о затянувшемся ремонте, применении моральных усилий для разрешения возникшей ситуации, безусловно, подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда, од░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░.░. 50).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 48,03%, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 204 ░░░░░ 53 ░░░░░░░: ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 180 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░ 66» ░ ░░░░░░░ 3 024 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ - 66» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ - 66» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░, ░░░ «░░░ - 66» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-66» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.