Решение по делу № 2-3098/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-3098/2020

43RS0001-01-2020-004046-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Созиновой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. А. к ООО «УК Флагман» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. обратился в суд с иском к ООО «УК Флагман» о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что {Дата изъята} между ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» (Пользователь) и ООО УК «ФЛАГМАН» (Общество) заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды из городской системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Общества, а также право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята} просроченная задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» по договору б/н от {Дата изъята} составила 61713,52р. из расчета: 25908,20р. за {Дата изъята}., 35805,32р. за {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» (Пользователь) и ООО УК «ФЛАГМАН» (Общество) заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды- из городской—системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся -под управлением Общества, а так же право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята}., просроченная задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» по договору б/н от {Дата изъята}. составила 179019,39р. из расчета: 36094,28р. за {Дата изъята}., 35766,48р. за {Дата изъята}., 35945,76р. за {Дата изъята}., 35695,00р. за {Дата изъята}., 35517,87р. за {Дата изъята}. {Дата изъята}. от ООО «УК «Флагман» в пользу ООО «Эра Водолея» в порядке погашения задолженности поступил платеж в размере 47908,20. Поступившая сумма была зачтена в порядке очередности в счет оплаты услуг по говору б/н от {Дата изъята}. в сумме 25908,20р. за {Дата изъята} и в сумме 22000р. частично за {Дата изъята}. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» по договору б/н от {Дата изъята}. составила 13805,32р. и 179019,39р. - по договору б/н от {Дата изъята}., а всего: 192824.71р. {Дата изъята} ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. {Дата изъята} между Смирновым И.А. и ООО «Эра водолея» был заключен договор цессии (уступки права) {Номер изъят}, согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании договоров б/н от {Дата изъята}. и б/н от {Дата изъята}., заключенных между первоначальным кредитором и должником. В п. 1 договора цессии указано, что размер прав (требований), на момент заключения договора, которые передаются в рамках настоящего договора новому кредитору, составляет сумму основного долга в размере 192824,71р., а также суммы штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

{Дата изъята}. между ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» (Пользователь) и ООО «УЭМ-КЧУС» (Общество), впоследствии переименованное в ООО «УК «ФЛАГМАН» был заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды из городской системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Общества, а так же право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2020г., просроченная задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» составила 230589,74р. из расчета: 68886,25р. за {Дата изъята}., 78983,40р. за {Дата изъята}., 82720,09р. за {Дата изъята}.

01.10.2019г. между ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» (Пользователь) и ООО «УК «ФЛАГМАН» (Общество) заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды из городской системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Общества, а так же право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята}., просроченная задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» по договору б/н от {Дата изъята}. составила 427602,57р. из расчета: 86255,02р. за {Дата изъята}., 85584,30р. за {Дата изъята}., 85734,44р. за {Дата изъята}., 85073,74р. за {Дата изъята}., 84955,07р. за {Дата изъята}. {Дата изъята}. от ООО «УК «Флагман» в пользу ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» в порядке погашения задолженности поступил платеж в размере 78983,40. Поступившая сумма была зачтена в порядке очередности в счет оплаты услуг по говору б/н от {Дата изъята}. в сумме 68886,25р. за июль 2019г. и в сумме 10097,15р. частично за {Дата изъята}. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» по договору б/н от {Дата изъята} составила 151606,34р. и 427602,57р. - по договору б/н от {Дата изъята}., а всего: 579208,91р. {Дата изъята} ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. {Дата изъята} между Смирновым И.А. и ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» был заключен договор цессии (уступки права) {Номер изъят}, согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании договоров б/н от 14.06.2017г. и б/н от {Дата изъята}., заключенных между первоначальным кредитором и должником. В п. 1 договора цессии указано, что размер прав (требований), на момент заключения договора, которые передаются в рамках настоящего договора новому кредитору, составляет сумму основного долга в 579208,91р., а также суммы штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И.А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» и ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» за {Дата изъята} в размере 13805,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 665,45 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 13805,32 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга. Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И.А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ», в размере 179019,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 5363,32 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 179019,39 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга. Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И.А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» и ООО «Домашний родник», в размере 151606,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 2661,38 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 151606,34 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга. Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И.А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «Домашний родник» в размере 427602,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 12810,97 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 427602,57 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга. Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И.А. госпошлину 11135,35 руб.

В судебном заседании представитель истца Смирнова И.А. по доверенности Абрамов М.С. поддержал изложенное в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель третьих лиц ООО «Домашний родник», ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» Абрамов М.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК ФЛАГМАН», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседаниях возражал против требований истца, представил дополнительные возражения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом уведомлённого ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «УК ФЛАГМАН» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов {Адрес изъят}

    Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И.А. задолженности по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» и ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» за сентябрь 2019 года в размере 13805,32 руб., задолженности по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ», в размере 179019,39 руб., суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» (Пользователь) и ООО «УЭМ-КЧУС» (после переименования - ООО «УК «ФЛАГМАН») заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды из городской системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Общества, а также право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения (л.д.56).

В соответствии с п. 2.5 договора, Общество выставляет Абонентам до 15 числа месяца следующего за расчетным в счет-квитанциях за содержание и коммунальные услуги отдельной строкой абонентскую плату за услуги и производит оплату Пользователю до 30 числа месяца следующего за расчетным из расчета фактической оплаты абонентами.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята}, просроченная задолженность ОАО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» по договору б/н от {Дата изъята} составила 61713,52руб.

ООО «Эра Водолея» выставило за {Дата изъята} счет {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 35908,20 руб. и за {Дата изъята} счет {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 35805,32 руб., итого 71713,52 руб.

Ответчиком платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма 10000 руб. уплачена с назначением платежа по ст.988 от {Дата изъята} за сервисное обслуживание водоочистного оборудования, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма 47908,20 руб. уплачена с назначением платежа по сч. 988 от {Дата изъята}, сч.997 от {Дата изъята} за сервисное обслуживание водоочистного оборудования.

Платеж 10000 руб. от {Дата изъята} отражен в акте сверки, с учетом данного платежа сумма задолженности по акту сверки составила 61713,52руб.

Таким образом, из суммы задолженности 61713,52 руб. на {Дата изъята} ответчиком выплачено 47908,20 руб., остаток задолженности - 13805,32 руб.

Доказательств оплаты по данному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Следовательно, по договору {Дата изъята} ответчик имеет задолженность перед ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» 13805,32 руб.

{Дата изъята} между ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» (Пользователь) и ООО «УК «ФЛАГМАН» (Общество) заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды из городской системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Общества, а так же право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения.

Согласно п.5.1 срок действия договора с момента подписания до {Дата изъята}. с возможностью пролонгации на тот же срок.

В соответствии с п. 2.5 договора, Общество выставляет Абонентам до 15 числа месяца следующего за расчетным в счет-квитанциях за содержание и коммунальные услуги отдельной строкой абонентскую плату за услуги и производит оплату Пользователю до 30 числа месяца следующего за расчетным из расчета фактической оплаты абонентами.

ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» условия данных договоров были выполнены полностью, ответчик выполнил свои обязательства только частично.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята} просроченная задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» по договору б/н от {Дата изъята}. составила: 36094,28 руб. за {Дата изъята}., 35766,48 руб. за {Дата изъята}., 35945,76 руб. за {Дата изъята}., 35695 руб. за {Дата изъята}., 35517,87 руб. за {Дата изъята}., а всего 179019,39 руб.

Представленными суду реестрами договоров с абонентами, счетами фактуры {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, счетами на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается наличие задолженности ответчика по договору в сумме 179019,39 руб.

Доказательств оплаты по данному договору ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И.А. задолженности по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» и ООО «Домашний родник», в размере 151606,34 руб., задолженности по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «Домашний родник» в размере 427602,57 руб., суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» (Пользователь) и ООО «УЭМ-КЧУС» (Общество), впоследствии переименованное в ООО «УК «ФЛАГМАН» был заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды из городской системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Общества, а также право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения.

Согласно п.2.2.5 Договора Пользователь вправе установить индивидуальные приборы учета потребляемых оборудованием коммунальных ресурсов.

Согласно п.4.1 договор вступил в силу с момента подписания и действует в течение 5 лет с возможностью пролонгации на тот же срок.

Данным договором срок оплаты не предусмотрен. Требование о погашении задолженности содержалось в претензии от {Дата изъята}, полученной ответчиком {Дата изъята}.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята}, просроченная задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» составила: 230589,74 руб.

Согласно данному акту сверки платежи за весь период действия договора поступали в адрес ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» не регулярно. В судебном заседании установлено, что на {Дата изъята} у ответчика имелась задолженность 521740,41 руб., которая возникла, в том числе 68886,25 руб. за {Дата изъята}., 78983,40 руб. за {Дата изъята}., 82720,09 руб. за {Дата изъята}.

Платежными поручениями от {Дата изъята}, {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} ответчик погасил задолженность в сумме 291150,67 руб. Остаток долга по договору составил 521740,41 -291150,67 =230589,74 руб.

В возражениях ответчик ссылается, что задолженность за {Дата изъята} по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 78983,40 руб. он погасил, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором имеется указание на оплату по счету {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Истцом указанная сумма учтена при расчете задолженности: 230589,74 -78983,40 = 151606,34 руб.

Согласно ч.1 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку из просительной части иска не следует, что истец просит взыскать 151606,34 руб. конкретно за {Дата изъята} и {Дата изъята}, в самом иске указанная сумма рассчитана с учетом задолженности за предыдущие месяцы, суд приходит к выводу, что требования истца по договору от {Дата изъята} в сумме 151606,34 руб. обоснованны.

{Дата изъята} между ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» (Пользователь) и ООО «УК «ФЛАГМАН» (Общество) заключен договор, по условиям которого Общество предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению оборудования, предназначенного для фильтрации и доочистке воды из городской системы водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Общества, а также право на присоединение оборудования к сетям водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения.

В соответствии с п. 2.5 договора Общество выставляет Абонентам до 15 числа месяца следующего за расчетным в счет-квитанциях за содержание и коммунальные услуги отдельной строкой абонентскую плату за услуги и производит оплату Пользователю до 30 числа месяца следующего за расчетным из расчета фактической оплаты абонентами.

ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» условия данных договоров были выполнены полностью, ответчик выполнил свои обязательства частично.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята}., просроченная задолженность ООО «УК «ФЛАГМАН» в пользу ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» по договору от {Дата изъята}.: 86255,02 руб. за {Дата изъята}., 85584,30 руб.. за {Дата изъята}., 85734,44 руб. за {Дата изъята}., 85073,74 руб. за {Дата изъята}., 84955,07 руб. за {Дата изъята}., всего 427602,57 руб.

Представленными суду реестрами договоров с абонентами, счетами фактуры {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, счетами на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается наличие задолженности ответчика по договору в сумме 427602,57 руб.

{Дата изъята} ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» была направлена претензия ООО «УК «ФЛАГМАН» с требованием погашения задолженности по договорам {Дата изъята}., от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» была направлена претензия ООО «УК «ФЛАГМАН» с требованием погашения задолженности по договорам от {Дата изъята}. и от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между Смирновым И.А. и ООО «Эра водолея» был заключен договор цессии (уступки права) {Номер изъят}, согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании договоров от {Дата изъята}. и от {Дата изъята}., заключенных между первоначальным кредитором и должником.

Согласно п. 1 договора цессии размер прав (требований), на момент заключения договора, которые передаются в рамках настоящего договора новому кредитору, составляет сумму основного долга в размере 192824,71р., а также суммы штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

{Дата изъята} между Смирновым И.А. и ООО «ДОМАШНИЙ РОДНИК» был заключен договор цессии (уступки права) {Номер изъят}, согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании договоров от {Дата изъята}. и от {Дата изъята}., заключенных между первоначальным кредитором и должником.

Согласно п. 1 договора цессии размер прав (требований), на момент заключения договора, которые передаются в рамках настоящего договора новому кредитору, составляет сумму основного долга в 579208,91р., а также суммы штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) вследствие ненадлежащего исполнения обязательства

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, Смирнов И.А. вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенных с ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» и ООО «Домашний родник» договоров от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., от {Дата изъята}.

Поскольку у ООО «УК «ФЛАГМАН» образовалась задолженность по договору от {Дата изъята}. в размере 13805,32 руб., по договору от {Дата изъята}. в размере 179019,39 руб. перед ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ», а также задолженность по договору от {Дата изъята} в размере 151606,34 руб., по договору от {Дата изъята} в размере 427602,57 руб. перед ООО «Домашний родник», требование истца о взыскании сумм задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на отсутствие задолженности перед истцом, т.к. согласно договорам ответчик обязан производить оплату пользователю из расчета фактической оплаты абонентами. Всем абонентам ответчиком были выставлены счета согласно акту водопотребления и списку абонентов, заключивших с пользователем договоры на оказание услуг, однако абонентами указанные счета оплачены не в полном объеме.

Ответчиком представлена выписка из оборотно-сальдовой ведомости за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в которой указаны суммы начисления ООО «Эра Водолея» и ООО «Домашний родник», оплаченные суммы и остаток задолженности. В дополнении на отзыв указано, что населением в пользу ООО «Эра Водолея» не оплачено 58779,65 руб., в пользу ООО «Эра Водолея» - 386507,08 руб., что в общей сумме соответствует размеру требований истца.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение поступивших от абонентов сумм за потребленную воду представлена выписка по счету. Однако из данной выписки не представляется возможным установить размер таких поступлений, т.к. ответчиком не представлены квитанции, выставленные абонентам в течение спорного периода с указанием сумм платежа. Также ответчиком не представлен расчет, из которого бы следовали суммы, невыплаченные абонентами, указанные в оборотно-сальдовой ведомости. Ходатайства о проведении бухгалтерской экспертизы с целью определения размера задолженности абонентов за воду ответчик не заявлял.

Учитывая, что по договорам на ответчика была возложена обязанность по выставлению квитанций абонентам, получению с них платежей, принимая во внимание, что по договору управления домами на управляющей организации лежит обязанность по взысканию задолженностей за потребленные коммунальные услуги, суд считает недоказанным фактическую оплату абонентами абонентской платы в меньшем размере, чем указано в выставленных счет-фактурах.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком подписаны акты сверки, согласно которым он признает задолженность согласно выставленным счет-фактурам.

В возражениях ответчик указывает, что все договоры, на основании которых истец просит взыскать задолженность, являются недействительными, т.к. для использования общего имущества МКД необходимо не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, чего фактически не было.

Из решений собственников помещений многоквартирных домов, в отношении которых заключены спорные договоры между ООО «Эра Водолея», ООО «Домашний родник» и ООО «УЭМ –КЧУС» (ООО Флагман», следует, что собственниками приняты решения о размещении с использованием общего имущества многоквартирного дома, водоочистное и разливочное оборудование системы «Домашний родник».

Доказательств того, что указанные решения были кем-либо оспорены, в том числе собственниками помещений, признаны недействительными по причине несоответствия требованиям действующего законодательства, суду не представлено. Каких-либо предписаний в отношении указанных решений от контролирующего органа в управляющую организацию или собственникам не поступало.

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по причине недействительных договоров суд считает необоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «УК Флагман» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 665,45 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 5363,32 руб., сумма процентов по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 2661,38 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 12810,97 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, так как каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета, а равно периода взыскания, ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку, в силу п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды: по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 665,45 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 13805,32 руб. по день фактической уплаты долга; по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 5363,32 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 179019,39 руб. по день фактической уплаты долга; по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» и ООО «Домашний родник» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 2661,38 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 151606,34 руб. по день фактической уплаты долга; по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «Домашний родник» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 12810,97 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 427602,57 руб. по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 11135,35 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнова И. А. к ООО «УК Флагман» о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И. А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» и ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ», за {Дата изъята} в размере 13805,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 665,45 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 13805,32 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И. А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «ЭРА ВОДОЛЕЯ», в размере 179019,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 5363,32 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 179019,39 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И. А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УЭМ-КЧУС» и ООО «Домашний родник», в размере 151606,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 2661,38 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 151606,34 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И. А. задолженность по договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «УК ФЛАГМАН» и ООО «Домашний родник» в размере 427602,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 12810,97 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 427602,57 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «УК Флагман» в пользу Смирнова И. А. госпошлину 11135,35 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 29.10.2020.