Решение от 30.09.2020 по делу № 33-12338/2020 от 17.08.2020

УИД 66RS0017-01-2019-000711-22

Судья Касаткина О.А. дело № 33-12338/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 30.09.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хайровой Г.С., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ( / / )1 к ( / / )2, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства объекта незавершенного строительства, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по встречному иску ( / / )2 к ( / / )1 о включении в состав наследства объекта незавершенного строительства, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе ( / / )1 на решение Артинского районного суда Свердловской области от 05.06.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кашиной А.С., действующей в интересах Парамоновой Л.А., судебная коллегия

установила:

Парамонова Л.А. обратилась с иском об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства объекта незавершенного строительства, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что 21.07.2019 умер Парамонов А.Н. (супруг Парамоновой Л.А. и отец Парамонова Ю.А.), совместно нажитым имуществом супругов Парамонова А.Н. и Парамоновой Л.А. являются объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район Артинский, поселок городского типа Арти, ..., а также права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенному между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3 По утверждению ( / / )1, в состав наследственного имущества наследодателя ( / / )3 вошли 1/2 доли на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район ... а также права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенному между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3 В связи с указанным ( / / )1 просила определить ( / / )1 и ( / / )3, умершему ( / / ), доли в совместно нажитом имуществе супругов в виде объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район Артинский, поселок городского типа Арти, ...А, по 1/2 за каждым; признать за ( / / )1 право собственности на 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район Артинский, поселок городского типа Арти, ... включить в состав наследства ( / / )3, умершего ( / / ), 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район Артинский, поселок городского типа Арти, ..., а также права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенного между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3; признать за ( / / )1 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), право собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район Артинский, поселок городского типа Арти, ...А, а также права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенного между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3, всего за ( / / )1 (супругой наследодателя ( / / )3) признать право собственности на 3/4 доли (1/2 доли + 1/4 доли) объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...

( / / )2 (сын наследодателя ( / / )3) предъявил встречный иск к ( / / )1 о включении в состав наследства объекта незавершенного строительства, признании права собственности на наследственное имущество, просил определить доли ( / / )1 и ( / / )9 в совместно нажитом имуществе - объекте незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район Артинский, поселок городского типа Арти, ...А, по 1/2 за каждым; включить в состав наследства наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., район Артинский, поселок городского типа Арти, ..., а также права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенного между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3; признать за ( / / )2 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), право собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...

Решением Артинского районного суда Свердловской области от ( / / ) иск ( / / )1 и встречный иск ( / / )2 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ( / / )1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её иск. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ( / / )1, ( / / )2, а также представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об отложении разбирательства по делу указанные лица не просили, уважительных причин своей неявки не представили, автор апелляционной жалобы направила в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )10, действующей в интересах ( / / )1, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследниками наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), принявшими наследство в предусмотренный законом срок, являются ( / / )1 (супруга наследодателя ( / / )3), ( / / )2 (сын наследодателя ( / / )3).

Супруги ( / / )3 и ( / / )1 состояли в браке с ( / / ) по день смерти ( / / )3 (( / / )).

Всоответствии спунктом 1 статьи 34Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится впункте 2 статьи 34Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силупункта 1 статьи 130Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ( / / ) N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии состатьей 130Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.

Из материалов дела следует, что ( / / ) между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3 заключен под номером 31 договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: ..., площадью № кв.м., предоставленного для строительства индивидуального жилого дома на землях населенных пунктов, кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование участка - для строительства индивидуального жилого дома (зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ( / / )).

( / / ) Администрацией Артинского городского округа ( / / )3 выдано разрешение на строительство № № индивидуального жилого дома, адрес объекта - ..., ..., площадь земельного участка 1454 кв.м.), срок действия настоящего разрешения - до ( / / ).

Согласно техническому плану объекта незавершенного строительства от ( / / ), составленному кадастровым инженером, на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства по адресу: ..., ... ...А (степень готовности объекта - 50%).

Согласно отчету № об оценке стоимости незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: ... ...А, объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., имеет степень готовности 50%.

Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ..., рабочий район Артинский, поселок городского типа Арти, ..., был возведен супругами ( / / )3 и ( / / )1 в период их брака.

В состав общего совместного имущества супругов ( / / )3 и ( / / )1 входит право общей собственности имущественного права, состоящего из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: ..., площадью 1454 кв.м., предоставленного для строительства индивидуального жилого дома на землях населенных пунктов, кадастровый номер земельного участка № заключенному наследодателем ( / / )3 с Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ( / / ) за №, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ( / / ).

Также в состав общего совместного имущества супругов ( / / )3 и ( / / )1 входит право общей собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ( / / ) № «О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ( / / )3, последовавшей ( / / ), наследство принято ( / / )1 и ( / / )2 в предусмотренный законом (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, приняв наследство наследодателя ( / / )3, наследники ( / / )1 и ( / / )2 стали собственником спорного имущества с момента открытия наследства. Получение же наследниками свидетельств о праве на наследство являлось их правом, а отнюдь не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ( / / ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 2, абзацем 2 части 2 и части 3 статьи 237.1, пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ( / / ) № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия в целях соблюдения правил действия законов по кругу лиц и требований абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для устранения вышеуказанных противоречий выходит за пределы доводов апелляционной жалобы.

В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )3 входит 1/2 доли в праве общей собственности имущественного права, состоящего из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: ..., площадью 1454 кв.м., предоставленного для строительства индивидуального жилого дома на землях населенных пунктов, кадастровый номер земельного участка №, заключенному наследодателем ( / / )3 с Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ( / / ) за №, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ( / / ) (свидетельство о праве на наследство по закону от ( / / ) выдано нотариусом нотариального округа п.г.т. Арти и ...).

Также в состав наследственного имущества наследодателя ( / / )3 входит 1/2 доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...

В суде апелляционной инстанции представитель ( / / )1 - ( / / )10, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ( / / ) (сроком на пять лет), заявила о частичном отказе ( / / )1 от исковых требований, а именно заявила об отказе ( / / )1 от требований о включении в состав наследства ( / / )3, умершего ( / / ), прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ( / / ), о признании за ( / / )1 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), права собственности на 1/4 доли на права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенному между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3 Представитель ( / / )1 - ( / / )10, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ( / / ) (сроком на пять лет), имеет полномочия на отказ или частичный отказ от исковых требований. Правовые последствия частичного отказа от иска представителю ( / / )1 - ( / / )10 разъяснены судом апелляционной инстанции. Представитель ( / / )10, действующая в интересах ( / / )1, подтвердила суду апелляционной инстанции, что частичный отказ от иска заявлен добровольно, о последствиях частичного отказа от иска как ( / / )1, так и её представитель ( / / )10 осведомлены.

Представитель ( / / )1 - ( / / )10, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ( / / ) (сроком на пять лет), поддержала в суде апелляционной инстанции следующие требования, просила определить ( / / )1 и ( / / )3, умершему ( / / ), доли в совместно нажитом имуществе супругов в виде объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... по 1/2 за каждым; признать за ( / / )1 право собственности на 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... включить в состав наследства ( / / )3, умершего ( / / ), 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... признать за ( / / )1 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), право собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: ..., ...А; всего за ( / / )1 (супругой наследодателя ( / / )3) просила признать право собственности на 3/4 доли (1/2 доли + 1/4 доли) объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ...А. В интересах законности признать за ( / / )2 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), право собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...

Руководствуясь статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 1110, 1114, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ( / / )1 об определении долей ( / / )1 и ( / / )3, умершего ( / / ), в совместно нажитом имуществе супругов в виде объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., по 1/2 за каждым; о признании за ( / / )1 права собственности на 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; о включении в состав наследства ( / / )3, умершего ( / / ), 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... о признании за ( / / )1 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), права собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права) отменяет решение Артинского районного суда ... от ( / / ) в части отказа в удовлетворении требований ( / / )1 об определении долей ( / / )1 и ( / / )3, умершего ( / / ), в совместно нажитом имуществе супругов в виде объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... по 1/2 за каждым; о признании за ( / / )1 права собственности на 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ...; о включении в состав наследства ( / / )3, умершего ( / / ), 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... о признании за ( / / )1 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), права собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ....

Отменяя решение Артинского районного суда ... от ( / / ) в указанной части, судебная коллегия принимает в этой части новое решение, которым определяет доли ( / / )1 и ( / / )3, умершего ( / / ), в совместно нажитом имуществе супругов в виде объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; признает за ( / / )1 право собственности на 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; включает в состав наследства ( / / )3, умершего ( / / ), 1/2 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; признает за ( / / )1 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), право собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... Всего за ( / / )1 (супругой наследодателя ( / / )3) судебная коллегия признает право собственности на 3/4 доли (1/2 доли + 1/4 доли) объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... Кроме того, руководствуясь абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает за ( / / )2 (сыном наследодателя ( / / )3, принявшим наследство в предусмотренный законом срок) в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), право собственности на 1/4 доли объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Судебная коллегия находит отказ от требований ( / / )1 о включении в состав наследства ( / / )3, умершего ( / / ), прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенного между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3, о признании за ( / / )1 в порядке наследования после смерти ( / / )3, умершего ( / / ), права собственности на 1/4 доли на права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ( / / ), заключенному между арендодателем Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и арендатором ( / / )3, совершенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, а потому подлежащим принятию. Производство по делу в этой части подлежит прекращению. Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от части исковых требований истцом указано на осведомленность о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от части исковых требований ( / / )1 совершен после принятия апелляционной жалобы ( / / )1 к производству суда апелляционной инстанции, выражен в письменном заявлении суду апелляционной инстанции, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения, что в силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и прекращения в этой части производства по делу.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330, 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ( / / )1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )3.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )3.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / )1 ░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ...░, ░░ 1/2 ░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / )1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / )4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( / / )1 ░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ 1/2 ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ( / / )1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ( / / )1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ (1/2 ░░░░ + 1/4 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░ ( / / )2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( / / )3, ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ( / / )1 ░░ 3/4 ░░░░, ░░ ( / / )2 ░░ 1/4 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░