Решение по делу № 2-60/2018 от 30.01.2018

     РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 01 марта 2018 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием представителя истца Кривошеева А. В., - адвоката Козловой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кривошеева А. В. к Кирюхову О. В. о взыскании долга по договору займа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев А.В. обратился в суд с иском к Кирюхову О.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 095 рублей 89 копеек, и судебных расходов в размере 12 361 рублей, ссылаясь на следующие основания:

ДД.ММ.ГГГГ Кирюхов О.В. взял в долг у Кривошеева А.В. по расписке денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, на предложение истца добровольно исполнить обязательство ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с этим он просит взыскать с него долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 095 рублей 89 копеек, и судебные расходы в размере 12 361 рублей.

В судебном заседании истец Кривошеев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности – адвоката Козловой И.А..

Представитель истца Кривошеева А.В. – адвокат Козлова И.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования, и просила суд взыскать с Кирюхова О.В. долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 095 рублей 89 копеек, и судебные расходы в общей сумме 21 361 рублей, состоящие из: составление искового заявления – 7000 рублей, участие в качестве представителя в суде первой инстанции – 9000 рублей, уплата государственной пошлины – 5361 рублей.

Ответчик Кирюхов О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением и возможностью рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества. Договор займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.

Заключение договора займа в силу ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской от 01.03.2014г.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании, согласно подлиннику неоспариваемой сторонами расписки 01.03.2014г. Кривошеев А.В. передал Кирюхову О.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    РЎСѓРґСѓ РЅРµ представлены подтверждения уплаты ответчиком долга Рё выполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, как РІ полном объеме, так Рё РІ его части. До настоящего времени РљРёСЂСЋС…РѕРІ Рћ.Р’. СЃРІРѕРё обязательства РЅРµ выполнил, СЃ него подлежат взысканию: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ 200 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами период СЃ 01.03.2017Рі. РїРѕ 25.01.2018Рі., что согласно приложенному Рє РёСЃРєСѓ расчету составляет – 16 095 рублей 89 копеек.

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленным в судебное заседание квитанциям истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 5361 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ РљРёСЂСЋС…РѕРІР° Рћ. Р’. РІ пользу Кривошеева Рђ. Р’. СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 01.03.2017Рі. РїРѕ 25.01.2018Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 16 095 (шестнадцать тысяч девяносто пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Кирюхова О. В. в пользу Кривошеева А. В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Кирюхова О. В. в пользу Кривошеева А. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.И. Жилякова