Решение по делу № 33-14127/2022 от 13.04.2022

Судья Заборовская С.И.

Гр.дело №33-14127/2022 (ап.инстанция)

№2-3523/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А., Марченко Е.В.

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования СНТ «Горки-Р» к фио о взыскании задолженности.

Не соглашаясь с названным решением, ответчиком фио была подана апелляционная жалоба, в которых содержатся замечания на протокол судебного заседания от 11 ноября 2021 года (л.д.193-140).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая, что замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика фио, не рассмотрены, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу фио, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Тимирязевский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: