Решение от 22.07.2024 по делу № 2-635/2024 от 25.04.2024

Копия

Дело № 2-635/2024

32RS0008-01-2024-000601-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                               22 июля 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                                             Беляевой Т.Н.,

с участием представителя истца                                              Овчинникова В.А.,

представителя ответчика                                                          Черноморец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В.А., действующего в интересах Козловой Е.Л. к ООО БПК (Брянский птицеводческий комплекс) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.А., действующий в интересах Козловой Е.Л. обратился в суд с иском к ООО БПК (Брянский птицеводческий комплекс) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав, что 08.04.2024 в отношении Козловой Е.Л. приказом руководителя ООО «БПК» наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания и уменьшения премии по итогам работы за апрель 20024 года в размере 10%.

Козлова Е.Л. была не согласна с вынесенным приказом, поскольку служебную дисциплину не нарушала, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Истец в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на представление законных прав и интересов путем направления представителя по доверенности Овчинникова В.А., который в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора.

Представитель ответчика Черноморец Н.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что спор разрешен в добровольном порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявлен добровольно в связи с добровольным разрешением спора.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Овчинникова В.А., действующего в интересах Козловой Е.Л. к ООО БПК (Брянский птицеводческий комплекс) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-635/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>