Решение по делу № 2-486/2022 от 22.03.2022

                            Дело № 2-486/2022

                УИД 35RS0019-01-2022-000832-85

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                                                                 г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Сеничевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манаевой В.Л. к Администрации                       г. Сокол о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Манаева В.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сокол о признании права собственности на гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, кадастровый №, мотивировав требование тем, что данный гараж на праве собственности принадлежал супругу истца Манаеву В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по закону первой очереди умершего, вступившим в права наследования путем подачи заявления нотариусу, вместе с тем, поскольку Манаев В.А. при жизни надлежащим образом не оформил право собственности на гараж, у истца отсутствует возможность оформить права на наследственное имущество.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                   23 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Истец Манаева В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кирикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорный гаражный бокс в реестре собственности города Сокол не числится, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Постнов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, назначением нежилое, площадью 19,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гаражный бокс №, сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Манаев С.В. и Перцева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме выразили согласие с исковыми требованиями, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Манаева В.Л. и Манаев В.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака истец и Манаев В.А. имеют детей Манаева С.В. и Перцеву Е.В. (добрачная фамилия «Манаева», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года за Манаевым В.А. признано право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №.

Манаев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего наследником первой очереди по закону умершего, вступившего в права наследования путем подачи заявления нотариусу, является истец.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним отсутствуют (выписки из ЕГРН от 24 марта 2022 года, от 30 марта 2022 года).

БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» суду представлен технический паспорт на гараж № в ГСК № по <адрес> от 22 ноября 2011 года, согласно которому общая площадь гаража составляет 19,4 кв.м.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, оценив представленные истцом Манаевой В.Л. доказательства принадлежности ей гаража, учитывая, что гараж на основании вступившего в законную силу решения суда на праве собственности принадлежал              Манаеву В.А., наследником по закону первой очереди которого является истец, принявшая наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу, другие претенденты на спорное имущество отсутствуют, а признание за истцом права собственности на гараж является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Манаевой В.Л.

                                        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Манаевой В.Л. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Манаевой В.Л. право собственности на гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     С.Н. Мокиевская