Решение по делу № 2-416/2022 от 25.03.2022

УИД № 11RS0006-01-2022-000771-05 Дело № 2 -416/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 24 июня 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Ф. к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т. Г. об установлении места открытия наследства и признании незаконным свидетельства о праве на наследство,

                         УСТАНОВИЛ:

С.В.Ф. обратилась в суд с иском к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т.Г. об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти Камалетдинова Н. М., умершего дд.мм.гггг., по адресу: ..., и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданного Камалетдинову Ф. Н..

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее дедушки Камалетдинова Н.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Наследниками первой очереди являлись его супруга – Камалетдинова М.М. и трое сыновей: Камалетдинов Ф. Н., Камалетдинов Ф. Н., Камалетдинов Ф. Н..

После смерти дедушки его супруга продолжала проживать в совместно нажитой с дедушкой квартире, пользоваться общим имуществом, нести обязанности по содержанию квартиры.

Камалетдиновы Ф. Н. и Ф. Н. после смерти отца в установленные законом сроки не вступили в наследство, поскольку их уверили, что фактически наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти отца приняла их мать, против чего они не возражали.

В ноябре 2004 года ее отец Камалетдинов Ф. Н. получил сообщение от нотариуса Казаковой Т.Г., из которого следовало, что ею заведено наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти его отца, и что он и его брат Ф. пропустили срок для вступления в наследство.

Вместе с тем нотариус Казакова Т.Г. приняла дд.мм.гггг. заявление от Камалетдиновой М.М. (супруги наследодателя) о вступлении в наследство и от Камалетдинова Ф. Н. (сына наследодателя) заявление от дд.мм.гггг. о вступлении в наследство, то есть по истечении срока для вступления в наследство, а впоследствии Камалетдинову Ф. Н. было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество № от дд.мм.гггг. на ? доли спорной квартиры.

Выдачу указанного свидетельства о праве на наследственное имущество нотариус Казакова Т.Г. обосновывает представленной справкой о последнем месте жительства умершего и в связи с этим признанием Камалетдинова Ф. Н. фактическим наследником.

В настоящее время она является наследником в отношении имущества, открывшегося после смерти ее отца Камалетдинова Ф. Н., умершего дд.мм.гггг., и не согласна с наделенными долями наследства нотариусом Казаковой Т.Г., поскольку для оформления наследства важен именно адрес постоянного места жительства наследодателя. Каким бы продолжительным не был срок проживания наследодателя по временному адресу, он во внимание ни при каких обстоятельствах не принимается.

Ее дедушка Камалетдинов Н.М., умерший дд.мм.гггг., всегда проживал по адресу: ..., где был зарегистрирован с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а по адресу: ... вместе с Камалетдиновым Ф. Н. был зарегистрирован всего 7 дней (фиктивная регистрация), своего имущества в данной квартире не имел, поскольку все наследственное имущество находилось в квартире по адресу: ..., следовательно, Камалетдинов Ф. Н. фактически не вступил по владение наследственным имуществом. Кроме того, Камалетдинов Ф. Н. спорной квартирой не пользовался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, что также свидетельствует о том, что во владение наследственным имуществом он не вступил.

В судебное заседание С.Е.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик - нотариус Усинского нотариального округа Республики Коми Казакова Т.Г. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 45). Пояснила, что у нее не имелось оснований сомневаться в справке о месте жительства наследодателя, оформленной соответствующим жилищным органом. Из информации, указанной в справке, не следовало, что Камалетдинов Н.М. зарегистрирован временно по адресу: .... Кроме того, просит применить пропуск срока исковой давности на обращение С.В.Ф. с настоящим иском в суд, полагая, что он пропущен по неуважительным причинам, поскольку судом неоднократно рассматривались дела о признании свидетельства на наследство, выданного ею Камалетдинову Ф. Н., недействительным. В удовлетворении данных требований судом было отказано.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бондаренко (ранее Камалетдинова) Р.Ф. и Гайбель (ранее Камалетдинова) К.Ф., являющиеся детьми Камалетдинова Ф. Н.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Представили отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать (№ Указали, что их дедушка Камалетдинов Н. М. на момент смерти был прописан и проживал вместе с ними в квартире по адресу: ..., что подтверждается справкой о регистрации по жилому помещению. Их отец Камалетдинов Ф. Н. свою ? доли в наследственном имуществе – квартире по адресу: ... на основании договора дарения от дд.мм.гггг. передал им по ? доли, каждой.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей Камалетдинова В.И., являющаяся матерью истца С.В.Ф., и Гагарина С.И., являющаяся тетей истца С.В.Ф., пояснили, что Камалетдинов Н. М. со своей супругой проживали в принадлежащей им квартире по адресу: .... У него было онкологическое заболевание, в связи с чем он был лежачий. Из своей квартиры он никуда не выезжал. В квартире сына Ф. он никогда не проживал.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Поскольку по настоящему делу имеется спор о праве, заявлено требование о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд рассматривает настоящее дело в исковом производстве.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т.Г. заведено наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг. Камалетдинова Н.М. на основании заявления его супруги Камалетдиновой М.М. При этом в ее заявлении указано, что, кроме нее, наследником является Камалетдинов Ф. Н. (№

Нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т.Г. дд.мм.гггг. поступило заявление Камалетдинова Ф. Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти его отца Камалетдинова Н.М. (№

При этом нотариусу представлена справка о том, что последним местом жительства Камалетдинова Н. М., 1939 года рождения, умершего дд.мм.гггг., являлось жилое помещение по адресу: .... В данном жилом помещении вместе с наследодателем были зарегистрированы и проживали его наследники: супруга Камалетдинова М.М и сын Камалетдинов Ф. Н. (л№

В наследственное имущество, открывшееся после смерти Камалетдинова Н.М., входила квартира, расположенная по адресу: ..., переданная в его собственность и в собственность его супруги Камалетдиновой М.М. по договору № от дд.мм.гггг. передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации №

Нотариусом Казаковой Т.Г. дд.мм.гггг. в адрес Камалетдинова Ф. Н. и Камалетдинова Ф. Н. направлено извещение об открытии наследства после умершего дд.мм.гггг. Камалетдинова Н.М. в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., при этом были разъяснены положения ст. 1155 ГК РФ о возможности обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, поскольку он ими пропущен, либо с письменного согласия наследника, принявшего наследство, - Камалетдинова Ф. Н. могут быть включены в раздел наследственного имущества (№).

Нотариусом Казаковой Т.Г. дд.мм.гггг. Камалетдинову Ф. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: .... При этом указано, что ? доли указанного наследственного имущества принадлежит Камалетдиновой М.М., умершей дд.мм.гггг., являющейся наследником Камалетдинова Н.М., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав (№).

Пункт 47 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156, закрепляет, что место открытия наследства нотариус устанавливает на основании: документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя на территории РФ (например, документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, выданных органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления); документа, подтверждающего место нахождения наследственного имущества на территории РФ, а также, если наследственное имущество находится в разных нотариальных округах, - документа о стоимости входящего в состав наследства имущества, выдаваемого согласно законодательству РФ об оценочной деятельности; судебного акта.

Таким образом, нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т.Г. в соответствии с действующим законодательством, а именно на основании справки о регистрации по месту жительства, выданной МУ «Центр жилищных расчетов и субсидий», установлено местом открытия наследства после смерти Камалетдинова Н.М., умершего дд.мм.гггг., является адрес: ....

Решением Усинского городского суда Республики Ком № от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., отказано в удовлетворений требований Камалетдинова Ф. Н. об оспаривании действий нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т. Г. по открытию наследственного дела в отношении имущества, открывшегося после смерти Камалетдинова Н. М., умершего дд.мм.гггг., принятии заявлений Камалетдиновой М. М. и Камалетдинова Ф. Н. о вступлении в наследство за пределами установленного законом срока и выдаче Камалетдинову Ф. Н. свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг..

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом установлено, что решением мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми № от дд.мм.гггг. отказано в удовлетворении исковых требований Камалетдинова Ф. Н. к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т.Г. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство от дд.мм.гггг. на имя Камалетдинова Ф. Н.. Мировой судья пришел к выводу, что факт обращения Камалетдинова Ф. Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока не является основанием для признания свидетельства незаконным, поскольку Камалетдинов Ф. Н. на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и фактически принял наследство, в связи с чем нарушений со стороны нотариуса в выдаче свидетельства без решения суда о восстановлении Камалетдинову Ф. Н. срока для принятия наследства также не имеется.

Как следует из вышеуказанной справки по месту жительства, Камалетдинова М.М. также проживала совместно со своим супругом Камалетдиновым Н.М. на момент его смерти и фактически приняла наследство, в связи с чем нарушений со стороны нотариуса Казаковой Т.Г. по принятию заявления от Камалетдиновой М.М. дд.мм.гггг. о выдаче свидетельства о праве на наследство, также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом С.В.Ф., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств открытия наследства после смерти Камалетдинова Н. М. по адресу: ..., в связи с чем не может являться незаконным свидетельство о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданное нотариусом Камалетдинову Ф. Н..

С.В.Ф. дд.мм.гггг. обратилась к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми Авдеевой Т.Е. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Камалетдинова Ф. Н., умершего дд.мм.гггг. (№).

Сведения о выдаче свидетельства С.В.Ф. о праве на наследство отсутствуют.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявление ответчика – нотариуса Казаковой Т.Г. о применении пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, судом принимается во внимание, что в период с декабря 2007 года до дня смерти дд.мм.гггг. Камалетдинов Ф. Н., представителем которого являлась С.В.Ф., не оспаривал свидетельство о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданное Камалетдинову Ф. Н., по тому основанию, что местом открытия наследства после смерти Камалетдинова Н.М. являлся адрес: ..., а не адрес: ..., в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство ответчика – нотариуса Казаковой Т.Г. о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. При этом судом принимается во внимание, что права наследника С.В.Ф. в данном случае являются производными от прав наследодателя – ее отца Камалетдинова Ф.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления С.В.Ф. к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми Казаковой Т. Г. об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти Камалетдинова Н. М., умершего дд.мм.гггг., по адресу: ..., и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданного Камалетдинову Ф. Н., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.

Председательствующий Л.В. Ларина