Решение от 24.05.2016 по делу № 2-3879/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-3879/2016 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2016 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кыштымский электромеханический завод» к Белогаеву А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кыштымский электромеханический завод» обратилось в суд с иском к Белогаеву А.А., ООО «Магистраль» о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что между истом и ответчиком ООО «Магистраль» был заключен договор поставки *** КЭМЗ от *** и спецификация *** от *** к договору *** КЭМЗ от ***. Продукция была передана ответчику в полном объеме. Ответчик ООО «Магистраль» не оплатил поставленную продукцию. *** между истцом и ответчиком Белогаевым А.А. был заключен договор поручительства. *** Ответчик Белогаев А.А. получил от истца письмо-претензию с требованием оплатить задолженность в размере 139230 руб. 87 коп., а также оплатить неустойку в размере, рассчитанном на день надлежащего исполнения обязательства по оплате продукции.

Просит взыскать солидарно с Белогаева А.А. и ООО «Магистраль» (ИНН *** ОГРН ***) <***> – основной долг счет оплаты суммы задолженности по оплате продукции по договору *** КЭМЗ от *** и спецификации *** от *** к договору *** КЭМЗ от *** и суммы транспортных расходов, связанных с доставкой продукции по договору *** КЭМЗ от *** и Спецификации *** от *** к договору *** КЭМЗ от ***; <***> – неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате продукции по договору *** КЭМЗ от *** и Спецификации *** от *** к договору *** КЭМЗ от ***;

Взыскать с Белогаева А.А. неустойку за неисполнение обязательств, вытекающих из договора поручительства от *** в размере <***>

Взыскать солидарно с Белогаева А.А. и ООО «Магистраль» (ИНН ***, ОГРН *** государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 5568 руб. 36 коп.

Взыскать с Белогаева А.А. государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <***>.

Взыскать солидарно с Белогаева А.А. ООО «Магистраль» (ИНН ***, ОГРН *** расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Назаров Е.В., по доверенности от ***, на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик/представитель ответчика ООО «Магистраль» Белогаев А.А., на основании протокола *** общего собрания ООО «Магистраль» от ***, иск признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика/представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ *** ░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49230 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187605 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5568 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54160 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 824 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.