Решение от 28.10.2020 по делу № 2-3149/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3149/2020

74RS0031-01-2020-004923-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <ФИО>7, Волкова <ФИО>8 к администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н., Волков Д.Н. обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что после смерти их матери Волковой Н.С. открылось наследство, которое состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Истцы являются единственными наследниками после смерти <ФИО>2 В установленный законом срок к нотариусу не обратились.

Считают, что фактически приняли наследство, поскольку осуществляли оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, приняли необходимые меры по его сохранению.

С учетом уточненных требований просят установить факт принятия наследства Волковым А.Н., Волковым Д.Н., открывшегося после смерти <ФИО>2, признать за Волковым А.Н., Волковым Д.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> по ? доли за каждым, признать за Волковым А.Н., Волковым Д.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> по 1/6 доли за каждым (л.д.2, 18, 24-26, 42, 44-46).

Истец Волков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске.

Истец Волков Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.49).

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.48).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что Волкова Н.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а также 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, согласно выписке из ЕГРН (л.д.4-5), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6,7).

Согласно материалам дела <ФИО>2 является матерью Волкова А.Н., Волкова Д.Н.

11 октября 2019 года <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV -ИВ № 561549 (л.д. 8).

На основании сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось.

После смерти <ФИО>2, истцы распоряжались ее вещами, осуществляли оплату коммунальных услуг за наследственное имущество, а также принимали необходимые меры по его сохранению, что подтверждается квитанциями и чеками (л.д.51а-57).

Пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что Волков А.Н., Волков Д.Н. фактически приняли наследство после смерти своей матери <ФИО>2 Квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, а также 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес обезличен> подлежат включению в наследственную массу после смерти <ФИО>2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует признать за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по ? доле за каждым, а также на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> по 1/6 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ <░░░>9, ░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>11, ░░░░░░░░ <░░░>12 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>13 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>131;

1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>14 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>131;

1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░.