ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Лубсанова С.Б.

поступило 7 мая 2024 г.                                                                             дело № 33-1856

УИД 04RS0018-01-2024-000637-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               24 июня 2024 г.                                                           г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Шойбоновой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халудоровой Раисы Владимировны к Доржиевой Ирине Анатольевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе представителя истца Базарова Э.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 февраля 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав участников процеса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халудорова Р.В. обращаясь в суд с иском к Доржиевой И.А., с учетом уточнений просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от ..., заключенный между Халудоровой Р.В. и Доржиевой И.А.; прекратить право собственности Доржиевой И.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешение использование - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ...; обязать Доржиеву И.А. вернуть Халудоровой Р.В. недвижимое имущество в виде земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительств по акту приема - передачи в надлежащем состоянии.

Требования мотивированы тем, что ... между Халудоровой Р.В. и Доржиевой И.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <...>, площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешение использование - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер .... На указанном земельном участке находится объект незавершённого строительства – сруб жилого дома, под фундаментом, с кровлей. В соответствии с п.5 договора размер платы составляет 300 000 руб. В п.6 договора предусмотрен прядок оплаты в соответствии с которым ответчик производит оплату в 100 % размере в день подписания договора. Обязательств по оплате приобретенного у истца объекта недвижимости, ответчиком в предусмотренный договором срок, до настоящего времени не исполнено. 08.11.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате недвижимого имущества.

В судебном заседании представители истца Халудоровой Р.А. по доверенности Балдуева С.В. и по ордеру Базаров Э.Б. исковые требования поддержали, ссылались на нарушения условий договора в части оплаты.

Ответчик Доржиева И.А., ее представитель Федоров Н.Ф. против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что нарушение срока выполнения обязательств по оплате не может являться основанием расторжения договора купли-продажи.

Истец Халудорова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истец Халудорова Р.В. в лице представителя Базарова Э.Б., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельствам дела. Полагает, что существенным нарушением условий договора купли-продажи явилась неоплата покупателем приобретенного земельного участка, в этой связи договор купли-продажи может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом переданного покупателю земельного участка.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Базаров Э.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Федоров Н.Ф., против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Суду пояснил о том, что неисполнение обязанности по оплате за приобретенный земельный участок не было выполнено Доржиевой в силу не зависящих от нее причин – Халудорова отказалась принять наличные денежные средства по причине отсутствия места для их хранения по месту ее пребывания в Центре социального обслуживания населения «Доверие», данные расчетного счета продавца не были предоставлены.

Истец Халудорова Р.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Доржиева И.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Халудоровой Р.В. (продавец) и Доржиевой И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешение использование - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер ...

При заключении договора купли-продажи стороны предусмотрели, что земельный участок оценивается в 300 000 руб. Расчет между сторонами за земельный участок произведется в день подписания настоящего договора (пункты 5, 6 договора купли-продажи).

Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ...

В связи с неисполнением Доржиевой И.А. в полном объеме обязательства по оплате приобретенного земельного участка 08.11.2023 года истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи земельного участка.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате договора купли-продажи, Халудорова Р.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение договора в части срока оплаты со стороны ответчика не может быть признано существенным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда принято с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда о том, что неполучение истцом денежной суммы за проданное имущество в установленный договором срок не является существенным нарушением договора, не соответствуют смыслу, придаваемому указанной выше нормой права понятию существенного нарушения договора, противоречат содержанию спорного договора и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, не применяются.

Сторонами при заключении договора купли-продажи земельного участка согласованы все существенные условия договора, в том числе цена в размере 300 000 руб. (пункт 5 договора купли-продажи).

В соответствии с п.6 договора расчет между сторонами за указанный выше земельный участок произведется в день подписания настоящего договора.

Таким образом, из заключенного сторонами договора у ответчика возникла обязанность уплатить истцу за земельный участок 300 000 руб.

Обращаясь в суд 31.01.2024 года, Халудорова Р.В. ссылается на возникла обязанность оплатить продавцу за приобретенное недвижимое имущество 300 000 руб. в день заключения договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что такая обязанность покупателем не была выполнена.

В опровержении доводов истца о неисполнении возникшей обязанности по оплате предмета купли-продажи, ответчиком представлены приходные кассовые – ордера ПАО «Сбербанк» от ... о внесении Доржиевой И.А. на расчетный счет ... денежных средств в размере 200 000 руб., и от ... в размере 100 000 руб., получателем средств значится Халудорова Р.В., также суду представлен договор о вкладе до востребования ... заключенный между ПАО «Сбербанк» и Халудоровой Р.В. ....

Между тем, перечисление продавцу денежных средств в указанные сроки нельзя расценить как надлежащее исполнение возникшей обязанности покупателя и добросовестное поведение, поскольку перечисление денежных средств имело место спустя шесть месяцев после заключения договора купли-продажи, при этом, отсрочка оплаты с продавцом не согласована, перечисление денежных средств имело место после направление Халудоровой претензии от 08.11.2023 г. расторжении договора купли-продажи.

Доводы представителя ответчика Доржиевой Федорова Н.Ф. о том, что неисполнение обязанности по оплате не была исполнена покупателем по независящим от Доржиевой обстоятельствам, в том числе об отказе продавца принять наличные денежные средства, нельзя принять во внимание, поскольку указанные доводы не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истицы земель░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 486 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1102, 1104 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 453 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 60), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 300 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░. ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.07.2024 ░.

33-1856/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Халудорова Раиса Владимировна
Ответчики
Доржиева Ирина Анатольевна
Другие
Базаров Э.Б.
Федоров Нанзыт Федорович
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Гончикова Ирина Чимитовна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
07.05.2024Передача дела судье
03.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2024Передано в экспедицию
24.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее