Решение по делу № 2-994/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-994/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Третьяковой ФИО4 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилась в суд с иском к Третьяковой ФИО5 о взыскании задолженности за обучение.

В обосновании иска указано, что между АО «Федеральная пассажирская компания» и Третьяковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор (либо дополнительное соглашение к трудовому договору) на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Согласно п. 2.1., п. 2.2. ученического договора № направляющая сторона (АО «ФПК») направляет ученика (Третьякову О.А.) в учебный цех Корпоративного кадрового учебно-методического центра на базе Пассажирского вагонного депо Пермь Уральского филиала АО «ФПК» для прохождения обучения по профессии «проводник пассажирского вагона». Срок ученичества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения обучения Ученик обязуется отработать в АО «ФПК» не менее одного года (п.2.5.). В соответствии с п.2.3. оплата ученичества осуществляется в размере, соответствующем среднемесячной заработной плате проводника 3 разряда, пропорционально посещаемым занятиям. Обязанности указанные в п. 4 ученического договора, АО «ФПК» исполнены, однако обязательства, возложенные ученическим договором на Третьякову О.А. не выполнены: курс обучения по профессии «проводник пассажирского вагона» ответчик не завершила. В соответствии с п.2.6 ученического договора, если ученик не выполняет свои обязательства по договору, не приступает к работе по требованию работодателя без уважительных причин, он обязан возместить направляющей стороне расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, в том числе суммы затраченной на финансирование обучения ученика в учебном заведении, полученную за время обучения стипендию. Просит взыскать с ответчика Третьяковой О.А.в пользу истца АО «ФПК» расходы, понесенные АО «ФПК» в связи с ученичеством в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – АО «Федеральная пассажирская компания» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В заявление указали, что отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности.

Ответчик – Третьякова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Третьяковой ФИО6 и прекратить производство по делу в указанной части, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно в пределах предоставленных представителю истца полномочий, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Принять отказ от исковых требований АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Третьяковой ФИО7 о взыскании задолженности за обучение.

Производство по делу по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Третьяковой ФИО9 о взыскании задолженности за обучение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                              А.В. Балакина