Решение от 08.06.2015 по делу № 2-726/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-726/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа к Архипову А. А., Архиповой О. Г., Архипову А. А., Архипову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за просрочку исполнения обязательств

Установил:

    Истец муниципальное казенное предприятие «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Архипову А. А., Архиповой О. Г., Архипову А. А., Архипову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за просрочку исполнения обязательств, указав, что Архипова О.Г., Архипов А.А., Архипов С.А., Архипов А.А. являются нанимателями *Адрес*. МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа является управляющей организацией и осуществляет управление и эксплуатацию жилищного фонда. В период с *Дата* по *Дата* ответчики не выполняют должным образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, производят оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежа в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца Пугачев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Архипова О.Г., Архипов А.А., Архипов С.А., Архипов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации на нанимателя жилого помещения по договору социального найма возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно поквартирной карточки нанимателями *Адрес* являются: Архипов А. А., Архипова О. Г., Архипов А. А., Архипов С. А. (л.д. 22).

МКП «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа в период с *Дата* по *Дата* осуществляло управление многоквартирными домами в *Адрес* и осуществляло оказание жилищных и коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов, в том числе, многоквартирного *Адрес*.Расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выписками с лицевого счет по расчету жилищно-коммунальных услуг по адресу *Адрес* подтверждается, что в период с *Дата* по *Дата* начислено жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>, внесена плата в размере <сумма>, произведен перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг на сумму <сумма>, сумма льгот составила – <сумма>, долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <сумма> (л.д. 10-19).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчики без уважительных причин не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░