Решение по делу № 1-203/2016 от 04.05.2016

№ 1-№/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                                                                          Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Оренбургского прокурора

Уральской транспортной прокуратуры                                 Бессоновой В.В.,

подсудимого                                                                             Жариковой Е.А.,

защитника-адвоката                                                                 Ампилогова Н.Н.,

при секретаре                                      Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Жариковой Е.А., родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных                          ч.3 ст.159 УК РФ (7 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Жарикова Е.А., занимая на основании приказа директора Оренбургского института путей сообщения – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту ОрИПС- филиала СамГУПС) № от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отдела дополнительного образования ОрИПС- филиала СамГУПС, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных директором ОрИПС-филиала СамГУПС, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по обеспечению реализации программ дополнительного, профессионального и иных платных образовательных услуг в соответствии с действующими нормативными документами, законодательством; организации приема граждан на обучение; организации курсов подготовки и переподготовки рабочих массовых профессий железнодорожного транспорта; организации оформления необходимых документов по выполняемым работам, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребила доверием руководства ОрИПС - филиала СамГУПС, связанным с организацией и проведением курсов дополнительного образования «Проводник пассажирских вагонов» ОрИПС - филиала СамГУПС, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ОрИПС - филиале СамГУПС, расположенном по адресу: <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приняла самостоятельно часть денежных средств за обучение от слушателя ФИО8, обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которые в кассу и на расчетный счет ОрИПС - филиала СамГУПС не внесла, а, используя свое служебное положение, похитила, чем причинила ущерб ФГБОУ ВО «СамГУПС» на данную сумму. Похищенные денежные средства использовала на личные нужды;

2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приняла самостоятельно часть денежных средств за обучение от слушателя ФИО10, обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток от слушателя ФИО5 в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которые в кассу и на расчетный счет ОрИПС - филиала СамГУПС не внесла, а, используя свое служебное положение, похитила, чем причинила ущерб ФГБОУ ВО «СамГУПС» на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей. Похищенные денежные средства использовала на личные нужды;

3) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приняла самостоятельно денежные средства за обучение от слушателя ФИО27, обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования в сумме               8000 (восемь тысяч) рублей, которые в кассу и на расчетный счет ОрИПС - филиала СамГУПС не внесла, а, используя свое служебное положение, похитила, чем причинила ущерб ФГБОУ ВО «СамГУПС» на данную сумму. Похищенные денежные средства использовала на личные нужды;

4) в период со ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приняла самостоятельно часть денежных средств за обучение от слушателя                         ФИО10, обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и от слушателя ФИО9 в сумме 3000 (три тысячи) рублей, которые в кассу и на расчетный счет ОрИПС - филиала СамГУПС не внесла, а, используя свое служебное положение, похитила, чем причинила ущерб ФГБОУ ВО «СамГУПС» на сумму 7000 (семь тысяч) рублей, использовала похищенные денежные средства на личные нужды;

5) во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приняла самостоятельно часть денежных средств за обучение от обучающихся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования слушателя ФИО7 в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и от слушателя       ФИО5 в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которые в кассу и на расчетный счет ОрИПС - филиала СамГУПС не внесла, а, используя свое служебное положение, похитила, чем причинила ущерб ФГБОУ ВО «СамГУПС» в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. Похищенные денежные средства использовала на личные нужды.

6) примерно с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приняла самостоятельно часть денежных средств за обучение от слушателей ФИО4, обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, и от слушателя ФИО3, обучающегося по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которые в кассу и на расчетный счет ОрИПС - филиала СамГУПС не внесла, а, используя свое служебное положение, похитила, чем причинила ущерб ФГБОУ ВО «СамГУПС» на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей. Похищенные денежные средства использовала на личные нужды.

7) 19.04.2015 в дневное время суток приняла самостоятельно часть денежных средств за обучение от слушателей ФИО7, обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, от слушателя ФИО8, обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, от слушателя ФИО6, обучающегося по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере образования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которые в кассу и на расчетный счет ОрИПС - филиала СамГУПС не внесла, а, используя свое служебное положение, похитила, чем причинила ущерб ФГБОУ ВО «СамГУПС» на сумму12000 (двенадцать тысяч) рублей, использовала похищенные денежные средства на личные нужды.

Действия Жариковой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от второй половины ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Жарикова Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении Жариковой Е.А. в сторону смягчения и квалифицировал деяние подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ как единое продолжаемое преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, принимает изменение обвинения Жариковой Е.А. государственным обвинителем, поскольку оно улучшает положение подсудимой и направлено в сторону смягчения.

Подсудимая Жарикова Е.А. подтвердила, что ей понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Жарикова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего, как следует из телефонограмм, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Жарикова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жариковой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Жариковой Е.А. установлено, что она <данные изъяты>.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимой Жариковой Е.А., как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещен в полном объеме (т. 2, л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жариковой Е.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 3                  ст.159 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Жариковой Е.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

1) <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.