Решение по делу № 2-2767/2023 от 10.04.2023

03RS0005-01-2023-002440-64

Дело № 2-2767/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибановой Т.Ю, к Гудковой И.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шибанова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Гудковой И.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что передала ответчику 100000 рублей по расписке от 30.10.2013г. Денежные средства были переданы под 10% ежемесячно. На неоднократные требования возвратить сумму долга, не отреагировала. Просит суд взыскать с Гудковой И.Н. в пользу Шибановой Т.Ю. задолженность в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В дальнейшем, истица уточнила и увеличила заявленные требования, указав, что Гудковой И.Н. согласно расписок были переданы денежные суммы Согласно расписке от 30.06.2015 г., заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 23.12.2015, договора залога от 23.12.2015., заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 30.03.2016, заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 19.10.2016, заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 31.03.2020 г., заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

С учетом уточненных исковых требований, истица просит взыскать с ответчика сумму долга 400000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 3148274,58 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ильичев С.И., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, о изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гудкова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации и проживания, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, дважды вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что в соответствии с расписками, выполненными в простой письменной форме, Гудкова И.Н. взяла в долг у Шибановой Т.Ю. денежные средства.

Так, 30.10.2013г., в соответствии с представленной распиской Гудкова И.Н. взяла в долг у Шибановой Т.Ю. 100000 рублей под 10% ежемесячно.

Согласно расписке от 30.06.2015 г., Гудкова И.Н. взяла у Шибановой Т.Ю. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 23.12.2015, Гудкова И.Н. взяла у займодавца денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 30.03.2016, заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 19.10.2016, заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч рублей) под 10% ежемесячно. Согласно расписке от 31.03.2020 г., заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

Представленные в оригинале расписки соответствуют требованиям, установленным законом, сделки совершены в простой письменной форме, в заключенных между сторонами договорах займа прописаны необходимые условия согласно ст.ст.160, 807 ГК РФ

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств - ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020г. по 31.01.2023г. по расписке от 31.03.2020г. 10274,58 руб. года с учетом установленной ЦБ ставки рефинансирования.

По займу от 30.10.2013г. за период с 30.10.2013 по 31.01.2023 — 111 месяцев. Плата за месяц: 10% * 100 000 в месяц =10 000 в месяц. 111*10 000 = 1 100 000 рублей.

По займу от 30.06.2015г. за период с 30.06.2015 по 31.01.2023 — 91 месяцев. Плата за месяц: 10% * 30 000 в месяц =3 000 в месяц. 91*3 000 = 273 000 рублей.

По займу от 23.12.2015. за период с 23.12.2015 по 23.01.2023 — 85 месяцев. Плата за месяц: 10% * 70 000 в месяц =7 000 в месяц. 85*7 000 = 595 000 рублей.

По займу от 30.03.2016 за период с 30.03.2016 по 31.01.2023 —82 месяцев. Плата за месяц: 10% * 50 000 в месяц =5 000 в месяц. 82*5 000 = 410 000 рублей.

По займу от 19.10.2016 за период с 19.10.2016 по 19.02.2023 — 76 месяц. Плата за месяц: 10% * 100 000 в месяц =10 000 в месяц. 76*10 000 = 760 000 рублей.

Всего сумма процентов по распискам составила 3148274,58 рублей.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст. 809 ГКРФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 3148274,58 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и процентов, заявленных истцом, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в указанном размере.

При увеличении заявленных требований истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины на сумму 22341 рублей.

В связи с удовлетворением заявленного иска, сумма госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шибановой Т.Ю. к Гудковой И.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гудковой И.Н. в пользу Шибановой Т.Ю. задолженность в размере суммы основного долга 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3148274,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Взыскать с Гудковой И.Н. госпошлину в сумме 22341 рублей в доход местного бюджета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 г.