Решение по делу № 2а-793/2018 от 28.02.2018

№а-793/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова административное исковое заявление Горносталева Сергея Николаевича к Администрации г. Иваново о признании недействительным постановления о сносе строения,

установил:

Горносталев С.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации г. Иваново.

Иск мотивирован тем, что административный истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом входит в состав наследственного имущества, принятого Горностаевым С.Н. после смерти ФИО4, ФИО5 Отсутствие регистрации права собственности истца в ЕГРН не влечет недействительности его права или его отсутствие, поскольку такая регистрация носит заявительный характер. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Иваново принято постановление № «О сносе дома 31 по улице Смирнова города Иванова». Данное постановление нарушает права истца как законного владельца объекта недвижимости, поскольку истец может быть незаконно лишен своего имущества.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным (незаконным) постановление Администрации <адрес> «О сносе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец Горносталев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании представитель административного истца Никольский Е.В. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, которое выразилось в отмене оспариваемого постановления.

Представитель административного ответчика Администрации г. Иваново Чернодед А.В. в судебном заседании пояснила, что отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком судом не может быть принят, поскольку Администрация г. Иваново отменила оспариваемое постановление в связи с отменой решения <данные изъяты>. по иску о прекращении права собственности на разрушенный жилой дом, а не в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Судом на обсуждение сторон также был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ в связи с отменой оспариваемого постановления Администрации г. Иваново.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, поскольку полагал, что право административного истца продолжает нарушаться, поскольку он понес судебные расходы.

Представитель ответчика возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, поскольку полагал, что прекращение производства по делу повлечет взыскание судебных расходов с Администрации г. Иваново.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку истцом заявлено об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, суд не находит оснований для принятии отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, поскольку из Постановления Администрации <адрес> № от 19.04.2018г. «Об отмене постановления Администрации <адрес> от 13.02.2018г № «О сносе дома 31 по улице Смирнова города Иванова» не следует, что оно вынесено в связи с добровольным удовлетворением требований истца. В качестве основания для вынесения данного постановления указана отмена решения <адрес> <адрес> от 19.09.2017г. по иску о прекращении права собственности на разрушенный жилой дом.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что оспариваемое административным истцом постановление Администрации г. Иваново от 13.02.2018г № «О сносе дома <адрес>» отменено Постановлением Администрации <адрес> № от 19.04.2018г. «Об отмене постановления Администрации <адрес> от 13.02.2018г № «О сносе дома <адрес>». Права и законные интересы административного истца, о защите которых он просит, оспариваемое постановление более не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время отсутствует.

Довод административного истца о том, что его права продолжают нарушаться, т.к. он понес судебные расходы, судом отклоняется, поскольку само оспариваемое постановление с момента его отмены никоим образом на нарушает права истца, прекращение производства по делу не препятствует рассмотрению судом вопроса о распределении расходов в установленном порядке. В связи с этим также подлежат отклонению доводы административного ответчика в части взыскания судебных расходов на представителя. Указанные расходы истцом не заявлены. В случае заявления их истцом после прекращения производства по делу данный вопрос разрешается судом в соответствии с положениями гл. 10 КАС РФ.

При данных обстоятельствах суд находит основания для прекращения производства по делу ввиду отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

Отказать в принятии отказа от административного искового заявления представителя Горносталева Сергея Николаевича к Администрации г. Иваново о признании недействительным постановления о сносе строения в связи с добровольным удовлетворением административного иска ответчиком.

Производство по административному исковому заявлению Горносталева Сергея Николаевича к Администрации г. Иваново о признании недействительным постановления о сносе строения прекратить на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ в связи с отменой оспариваемого постановления Администрации г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья             С.А.Гаранина