Решение по делу № 5-400/2024 от 11.05.2024

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Павлова ФИО4.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова ФИО5, дата года рождения, уроженца д.адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт серии ----- -----, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Павлов ФИО6., дата в 09 час. 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, на 4-м этаже в общем коридоре, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Павлов ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Павлова ФИО8. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о происшествии от дата;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 11 час. 15 мин., в общественном коридоре адрес задержан и доставлен в ОВД гражданин, представившийся Павловым ФИО9., который, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, выражался в адрес соседей грубой нецензурной бранью, размахивал руками, был в состоянии опьянения, на замечания не реагировал, наоборот вел себя грубо и агрессивно;

- объяснениями свидетеля ФИО3, которая показала, что дата пришел сожитель Павлов ФИО10., который в состоянии опьянения стучался в дверь, кричал нецензурными словами, устроил скандал в коридоре с соседями, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Павлов ФИО11., дата в11 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу:адрес, на 4-м этаже в общем коридоре, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Павлова ФИО14. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние привлекаемого лица, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, учитывая личность Павлова ФИО12., его образ жизни, характеризующие данные, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Павлову ФИО13 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 10 час. 40 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья             Н.В. Заливина