Решение по делу № 2-2357/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-2357/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкой ВЕ к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности по выплате,

УСТАНОВИЛ:

Синицкая В.Е. обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности по выплате пособия за необходимый период на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указала, что является матерью трех несовершеннолетних детей. Согласно Указу Президента РФ № 199 от 20 марта 2020 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлению Правительства РФ от 31 марта 2020 года № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», имеет право на получение пособия на детей в возрасте от трех до семи лет включительно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратилась в Ленинское управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска с заявлением о назначении ежемесячной выплаты. Решением Ленинского управления социальной защиты населения администрации г. Челябинска в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет было отказано по мотиву того, что среднедушевой доход семьи превышает установленную величину прожиточного минимума. С данным отказом не согласна, считает, что не правильно учтены дополнительные выплаты, а именно дивиденды, проценты и иные доходы, полученные по операциям с ценными бумагами.

В соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 09 апреля 2020 года № 126-ЗО «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» назначение ежемесячной денежной выплаты и формирование электронных реестров для зачисления денежных средств на счета физических лиц в кредитных организациях и осуществление доставки ежемесячной выплаты гражданам через организации федеральной почтовой связи производятся органом социальной защиты населения по месту жительства заявителя на основании его заявления.

В судебном заседании истец просила заменить ненадлежащего ответчика Министерство социальных отношений Челябинской области на надлежащего ответчика Ленинское управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска.

Представители Министерства социальных отношений Челябинской области и Ленинского управления социальной защиты населения администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащий ответчик Министерство социальных отношений Челябинской области подлежит замене на надлежащего ответчика Ленинское управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска.

Министерство социальных отношений Челябинской области подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Ленинское управление социальной защиты населения администрации <адрес> находится по адресу: <адрес>А, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец Синицкая В.Е. и ее представитель Шваб Е.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

    Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,41,43,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Министерство социальных отношений Челябинской области на надлежащего ответчика Ленинское управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство социальных отношений Челябинской области.

Передать гражданское дело по иску Синицкой ВЕ к Ленинскому управлению социальной защиты населения администрации г. Челябинска о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности по выплате на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк