Решение от 29.03.2023 по делу № 1-93/2023 (1-692/2022;) от 20.12.2022

УИД 38RS0019-01-2022-003480-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                                                           29 марта 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жидкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Шишова Р.Н.,

защитника – адвоката Орлова Ю.В.,

подсудимого Корнева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/2023 в отношении Корнева Д.А., (данные изъяты), судимого:

- 28 августа 2015 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 24 ноября 2015 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 28 августа 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 ноября 2015 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24 ноября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении;

- 14 января 2016 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 26 ноября 2015 года) к 3 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 18 июля 2016 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14 января 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 03 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайшетского (данные изъяты) от 21 марта 2017 года на 02 года 02 месяца 10 дней;

- 21 марта 2018 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 18 июля 2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 мая 2020 года по отбытию срока наказания;

мера пресечения – содержание под стражей с 26 октября 2022 года,

копию обвинительного заключения получившего 19 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2022 года, с неустановленного в ходе следствия времени, но не позднее 20 часов 59 минут, более точно время следствием не установлено, Корнев Д.А., имея преступный умысел и цель незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, через тайник-«закладку», расположенную около мусорной урны, находящейся слева от входа в административное здание, по адресу: (адрес) приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 1,569 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое сокрыл при себе.

24 октября 2022 года около 18 часов 42 минут, Корнев Д.А., в ходе разговора по телефону с абонентским номером , находящемуся в его распоряжении, узнал от гражданина под псевдонимом «Одуванчик», который на добровольной основе участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве приобретателя, о желании приобрести у него наркотические средства, на что Корнев Д.А. ответил согласием, и 24 октября 2022 года около 20 часов 56 минут указал место, где осуществит передачу наркотического средства - на территории автозаправочной станции 301 АО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по (адрес)

После чего, Корнев Д.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 24 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 02 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты северной широты, восточной долготы, расположенном на территории автозаправочной станции 301 (данные изъяты) по адресу: (адрес) незаконно и умышленно сбыл, путем продажи за 2000 рублей при личной встрече, часть находящегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,732 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Одуванчик», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,837 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, Корнев Д.А. продолжил незаконно и умышленно хранить без цели сбыта при себе в кармане своей куртки, до 19 часов 40 минут 26 октября 2022 года, а именно до момента обнаружения и изъятия следователем.

26 октября 2022 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 40 минут в ходе обыска в квартире по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,837 г, что является значительным размером для данных видов наркотических средств, которое Корнев Д.А. незаконно приобрел и умышленно хранил без цели сбыта в кармане своей куртки.

В судебном заседании подсудимый Корнев Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с квалификацией преступлений согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Корнева Д.А., данных им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемых ему деяний признает полностью, раскаивается. 24 октября 2022 года он приобрел через тайник-закладку, расположенную около мусорной урны слева от входа в здание по (адрес), героин, который находился в 3-х полимерных свертках, это было в послеобеденное время до 20.00 часов, точное время не помнит. Героин из одного свертка он употребил сам на протяжении 25 - 26 октября 2022 года, один сверток с героином продал 24 октября 2022 года на территории автозаправки по (адрес), мужчине по имени (данные изъяты), который, как он понимает, и есть приобретатель под псевдонимом «Одуванчик». О приобретении у него героина Евгений договорился с ним по телефону, его номер, которым он пользовался при сбыте наркотиков- , они встретились на территории указанной автозаправки, где Евгений дал ему за приобретаемый героин 2000 рублей, а он ему героин. Еще один сверток с героином остался у него, его он хранил в кармане куртки, он был у него изъят 26 октября 2022 года в ходе обыска у него дома по (адрес) Его он хранил для личного употребления. В ходе следствия ему была продемонстрирована видеозапись, полученная в ходе ОРМ «проверочная закупка», на данной видеозаписи он узнает себя, мужчина в куртке с капюшоном на голове - это он, место на видеозаписи - это автозаправка на (адрес) в (адрес). На видеозаписи изображены события, при которых он 24 октября 2022 года сбыл мужчине по имени ФИО17 героин. Видно, как ФИО18 ему передает деньги за приобретенный у него героин, а он ему передает сверток с героином. (т. 1 л.д. 134-138, 144-146, т.2 л.д. 80-82, 105-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый Корнев Д.А. указал место и обстоятельства совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 241-246).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, 24 октября 2022 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО19, как было установлено, им является Корнев Д.А., были привлечены в качестве представителей общественности двое молодых людей, в роли приобретателя выступало гражданское лицо под псевдонимом «Одуванчик». В ходе ОРМ проводилась видеосъемка, он вручил приобретателю 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, обработанные специальным химическим веществом. Приобретатель приобрел 24 октября 2022 года у мужчины по имени ФИО20 за 2000 рублей, на территории автозаправочной станции «(данные изъяты)» по (адрес), наркотическое средство в свертке из прозрачного полимерного материала в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы бежевого цвета. 26 октября 2022 года в вечернее время по месту жительства Корнева Д.А. по (адрес) был проведен обыск, в ходе которого он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 оказывал оперативное сопровождение. Обыск проводился в присутствии двух понятых, в присутствии Корнева Д.А., а также его сожительницы ФИО6 и брата ФИО1 В ходе обыска Корнев Д.А. добровольно выдал сверток, пояснив, что в нем находится наркотик - героин, предназначенный для его личного употребления; были изъяты: контрольные образцы, смывы рук Корнева Д.А., сверток с наркотическим средством, сотовый телефон Корнева Д.А. с двумя сим-картами, куртка с капюшоном. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. В ходе обыска Свидетель №2 так же был проведен личный обыск Корнева Д.А., он в нем участия не принимал. По окончании обыска все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом обыска, замечаний ни от кого не поступило, все расписались в данном протоколе. В ходе расследования уголовного дела Корнев Д.А. активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе оказывал содействие в установлении иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории (адрес).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26 октября 2022 года он совместно с ОУР Свидетель №1 оказывал оперативное сопровождение в ходе проведения обыска по адресу: (адрес) Обыск проводила следователь ФИО5, в присутствии двух понятых и с участием лиц, проживающих в данной квартире: Корнева Д.А., его брата ФИО7 и его сожительницы ФИО6 ходе обыска Корнев Д. добровольно выдал сверток с наркотиком – героином, указал, что хранил его для личного употребления, была изъята куртка Корнева Д.А., в которой он был в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», сотовый телефон. Он проводил личный обыск Корнева Д.А., ничего запрещенного обнаружено не было. Все, что изымалось в ходе обыска было упаковано надлежащим образом, по окончании обыска все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом обыска, замечаний ни от кого не поступило, все расписались в данном протоколе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «Одуванчик» (т.1 л.д.37-42 т.2 л.д. 71-75) следует, что он употребляет героин около 3 лет. На момент допроса находится в трезвом состоянии, реально воспринимает все происходящее. 24 октября 2022 года, между 18 и 23 часами, более точное время сказать не может, он принимал участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотика. На момент проведения мероприятия он находился в трезвом состоянии. Мероприятие проводил оперуполномоченный Свидетель №1 Перед началом мероприятия Свидетель №1 пояснил ему, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении мужчины по имени ФИО21 который продает наркотики на территории (адрес), и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский , описал, как выглядит ФИО23 Он сразу понял, что речь идет о его знакомом ФИО25, у которого он приобретал героин. Он добровольно согласился на участие в проверочной закупке, при этом написал заявление о добровольном участии в проверочной закупке, его личные данные были засекречены, так как он опасается давления со стороны ФИО22 и лиц из его окружения. Ему был присвоен псевдоним «Одуванчик». Также он сказал Свидетель №1, что в этот день уже созванивался с ФИО24, при этом звонил ему на , интересовался, есть ли у него в наличии героин, так как хотел приобрести у него героин для личного употребления. Кроме него в «проверочной закупке» в качестве представителей общественности, принимали участие двое ранее незнакомых ему молодых людей. В служебном кабинете в здании по (адрес) «а» (адрес), Свидетель №1 начал составлять акт «проверочной закупки», в который внес данные всех участвующих, разъяснил суть мероприятия, права и обязанности всех, передал ему 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера купюр внес в акт, и затем сделал их ксерокопию, данные купюры были обработаны специальным маркирующим веществом, видимым в ультрафиолетовом свете, образец данного вещества на марлевом отрезке упаковал в бумажный пакет, который подписал и опечатал. Затем Свидетель №1 досмотрел его в присутствии участвующих лиц, при нем находились только врученные ранее деньги, и его сотовый телефон «(данные изъяты)» с сим-картой, который также был осмотрен, в нем ничего запрещенного, собственных денег не было. После чего он по указанию Свидетель №1 позвонил Диме, договорился о приобретении наркотика героин по адресу: (адрес). После чего все участвующие лица на автомобиле (данные изъяты), который был предварительно осмотрен, приехали в ж.(адрес), который в итоге сказал ему подъехать к автозаправочной станции, расположенной по адресу: (адрес). По прибытию по указанному адресу он один прошел на территорию АЗС, где встретился с ФИО26, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета. Он поздоровался с ФИО27, протянул ему правой рукой врученные ему деньги в сумме 2000 рублей и одномоментно ФИО29 протянул ему правую руку, взял деньги и передал ему пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала сиреневого цвета, перевязанный в середине свободным концом данного отрезка, внутри которого находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы бежевого цвета. Пакет он не вскрывал, убрал его в правый боковой карман надетых на нем брюк, и они расстались. Он вернулся в автомобиль, где его ожидали участвующие лица, а ФИО28 пошел в сторону павильона АЗС. Сев в автомобиль к участвующим лицам, он сообщил, что проверочная закупка состоялась 24 октября 2022 года у мужчины по имени Дима за 2000 рублей на территории АЗС «(данные изъяты)». После чего все вместе проехали назад к зданию по (адрес) «а», где Свидетель №1 досмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они прошли в служебный кабинет, где Свидетель №1 досмотрел его, в ходе досмотра он добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, со свертком, внутри которого находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы бежевого цвета, который был упакован. По внешнему виду он понял, что это героин. Также он выдал находящийся при нем его сотовый телефон с сим-картой, который Свидетель №1 осмотрел, в нем ничего запрещенного, денег не было, и вернул его ему. После чего Свидетель №1 распечатал составленный им акт «проверочной закупки», с которым все участвующие лица ознакомились, в акте все было записано верно, все участвующие, в том числе и он, подписали данный акт. Причин оговаривать ФИО30 у него нет, никаких обязательств перед ним не имеет, неприязни к нему не испытывает, показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников. Ознакомившись с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «проверочная закупка» 24 октября 2022 года, показал, что на данной видеозаписи изображена территория автозаправочной станции, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес) «б», зафиксирован факт сбыта ему в ходе ОРМ «проверочная закупка» 24 октября 2022 года ФИО1 наркотического средства. Ознакомившись с детализацией абонентских номеров , за период времени с 20 октября 2022 года по 27 октября 2022 года по существу соединений 24 октября 2022 года абонентского номера с абонентским номером *** (данные о котором сохранены в тайне), показал, что соединения в период с 18:36 до 20:56 -это соединения, которые происходили в ходе ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве приобретателя.

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.74-78) следует, что по адресу: (адрес)4, она проживает совместно с Корневым Д.А., с которым сожительствует с 2020 года, детьми ФИО4, (дата) г.р. и ФИО4, (дата) г.р., братом Корнева Д.А. – ФИО7 ФИО1 не является родным отцом ее детей, но их воспитывает, они его считают папой. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотик, но где он его берет, она не знает. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, ей неизвестно. Домой посторонние лица к ним не ходят. Круг его знакомых ей неизвестен. ФИО1 уходит из дома часов в 10, возвращается около 21 часа, чем он занимается - не знает, говорит, что работает, где она не знает. ФИО1 помогает ей по дому, занимается воспитанием детей. ФИО1 занимается неофициально разными подработками. 26 октября 2022 года у них дома был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с рук ФИО1, ФИО1 из кармана надетой на нем куртки выдал полимерный сверток с веществом внутри, пояснив, что это героин, предназначенный для его личного употребления; также ФИО1 выдал его сотовый телефон; была изъята в прихожей куртка ФИО1, он пояснил, что в ней был 24 октября 2022 года. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось бирками с подписями участвующих. По окончании обыска все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом обыска. (т.1 л.д.74-78).

    Вина Корнева Д.А. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

        - актом оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», согласно которому 24.10.2022 в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 10 минут о/у Свидетель №1 с участием приобретателя под псевдонимом «Одуванчик», представителей общественности ФИО8, ФИО9 проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО31 который по адресу: (адрес) «б» ж.(адрес). сбыл приобретателю под псевдонимом «Одуванчик» наркотическое средство – (данные изъяты) за 2000 рублей. (т. 1 л.д. 15-19);

- справкой об исследовании от 25.10.2022, согласно которой, масса представленного вещества без веса упаковок на момент исследования составила – 0,732 г. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: (данные изъяты). В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества. (т.1 л.д. 33-34);

- протоколом обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательства, от 26.10.2022, согласно которому в период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 19 минут произведен обыск в жилище по адресу: (адрес), ж.(адрес)4, в ходе которого изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с рук Корнева Д.А., куртка, сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы бежевого цвета, сотовый телефон (данные изъяты) в чехле зеленого цвета с 2 сим-картами сотового оператора ООО «(данные изъяты)». (т.1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2022, согласно которому были осмотрены, в ходе следствия признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка»; предметы и вещества, изъятые 26.10.2022 в ходе проведения обыска по адресу: (адрес)4. (т.1 л.д. 106-109, 110-111, 129,130);

- заключением эксперта от (дата), согласно которому:

            Вещество, представленное на экспертизу (Упаковка - изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка 24.10.2022 г.), содержит в своем составе наркотические средства: (данные изъяты). Масса вещества на момент исследования составила - 0,722 г. Согласно справке об исследовании от 25.10.2022 г. масса вещества составила 0,732 г. Масса вещества после проведенной данной физико-химической экспертизы составила- 0,707 г.

            Вещество, представленное на экспертизу (Упаковка - изъятое 26.10.2022 г. в ходе обыска по адресу: (адрес)4), содержит в своем составе наркотические средства: (данные изъяты). Масса вещества на момент исследования составила - 0,837 г. Масса вещества после проведенной данной физико-химической экспертизы составила- 0,822 г.

            На представленном на экспертизу отрезке марли (Упаковка - смывы с рук Корнева Д.А.), обнаружено содержание героина (диацетилморфина), в следовых количествах.

            На представленных на экспертизу отрезке марли (Упаковка ) и куртки (Упаковка «возле правого бокового кармана, под правым боковым карманом, внутри правого бокового кармана, в нижней части правого рукава куртки») обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминисцирующего в свете УФ-лампы при длине волны 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом. Маркирующее вещество, обнаруженное на отрезке марли (Упаковка ) и на куртке (Упаковка ) однородно с представленным образцом маркирующего вещества (Упаковка ) по качественному компонентному составу (т.1 л.д.117-127);

                 - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022, согласно которому были осмотрены: материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 24.10.2022 г.; акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с приложением; протокол опроса ФИО8 от 26.10.2022 г.; протокол опроса ФИО9 от 26.10.2022 г.; копии паспортов на имя ФИО9, ФИО8; протокол опроса гражданина под псевдонимом «Одуванчик» от 25.10.2022 г.; отношение на исследование от 25.10.2022 г.; справка об исследовании от 25.10.2022; детализация абонентского номера ***, используемого приобретателем под псевдонимом «Одуванчик» за 24.10.2022 г.;    материалы оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.10.2022 года, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 01.11.2022, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 01.11.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 01.11.2022; рапорт; видеозапись на CD-R диске; информация ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам , за период времени с 20.10.2022 г. по 27.10.2022 г.; сопроводительное письмо, иcх. от 14.11.2022 г, на 2-х листах; детализация абонентских номеров , за период времени с 20.10.2022 г. по 27.10.2022 г. оформленные на имя Корнева Д.А. Осмотренные предметы и документы в ходе следствия признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.234-238, 239-240, 3-35, 189-195, 158-159).

                - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 27.10.2022, согласно которому свидетель под псевдонимом «Одуванчик» уверенно опознал Корнева Д.А., как мужчину по имени Дима, у которого приобрел наркотическое средство 24.10.2022 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д.131-133).

                Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их в совокупности, суд считает вину подсудимого в том обвинении, которое изложено в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оценивая результаты ОРМ, суд исходит из того, что Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. определены задачи оперативно-розыскной деятельности, которыми являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений (статья 2). В силу ст. 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ, одними из которых является «проверочная закупка». Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по настоящему делу в полной мере соблюдены.

В соответствии со статьей 11 Закона об оперативно-розыскной деятельности результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам. В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании перечисленные выше результаты оперативно-розыскной деятельности. Сведений об искусственном создании следствием доказательств с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Корнева Д.А. и личной заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования материалы уголовного дела не содержат.

Оценивая проведенную по уголовному делу судебную экспертизу, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок и производство экспертизы соблюден, заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта противоречий не содержит, оно может быть положено судом в основу приговора.

Суд находит, что протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, гражданина под псевдонимом «Одуванчик» достоверными, поскольку они подтверждаются и не противоречат в своей совокупности объективным доказательствам по делу: материалам ОРМ «проверочная закупка», протоколам обыска, осмотру вещественных доказательств, проверки показаний на месте, опознания, справке об исследовании, заключению эксперта.

Показания подсудимого Корнева Д.А. в ходе предварительного следствия, при проверке его показаний на месте происшествия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествий, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: материалами ОРМ «проверочная закупка», протоколами обыска, осмотра вещественных доказательств, проверки показаний на месте, опознания, справкой об исследовании, заключением эксперта и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, гражданина под псевдонимом «Одуванчик». Ни подсудимым, ни защитником не заявлялось, что в рамках расследования настоящего уголовного дела в отношении Корнева Д.А. применялись недозволенные методы ведения следствия, в связи с чем у суда не возникло сомнений в добровольности дачи им показаний следователю. Корневу Д.А. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, в том числе не свидетельствовать в отношении себя, допросы проведены в присутствии защитника, выступающего гарантом соблюдения прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора Корневым Д.А.

Все исследованные доказательства, суд кладет в основу приговора, так как они содержат фактические данные - сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Корнева Д.А. в совершении тех преступлений, что установлены описательной частью настоящего приговора.

Суд приходит к выводу, что вина Корнева Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена, и квалифицирует действия Корнева Д.А.:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов              от (дата), Корнев Д.А., (данные изъяты) (т.2 л. д. 64-69).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Корнева Д.А. в судебном заседании, и приходит к выводу об его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.

Корнев Д.А. ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не женат, состоит в фактически брачных отношениях с Свидетель №3, на воинском учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корневу Д.А. признаются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей: ФИО4, ФИО4; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе расследования дал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, принял участие в проверке показаний на месте, что позволило установить обстоятельства, не известные органу расследования, кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОНК МУ МВД России «Братское», Корнев Д.А. в ходе расследования данного уголовного дела давал признательные показания, изобличающие себя, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Братска, в результате чего было раскрыто тяжкое преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитываются полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, наличие на иждивении сожительницы Свидетель №3, являющейся инвалидом, наличие инвалидности у находящегося у него на иждивении малолетней ФИО4,(дата) года рождения, состояние его здоровья (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Корневу Д.А., в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в форме опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как он совершил особо тяжкое преступление в период срока погашения судимости за преступления средней тяжести к лишению свободы.

Иных отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что совершенные преступления соответствует установленным категориям тяжести, и не усматривает правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу назначается справедливое наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого Корнева Д.А., тяжести содеянного им, влияния назначаемого наказания на его исправление, характеризующего материала, при наличии смягчающих обстоятельств и одного отягчающего обстоятельства, суд полагает соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым. Несмотря на признание вины, раскаяние, самоизобличение, суд не находит оснований для назначения Корневу Д.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как у суда не сложилось убежденности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В пользу этого вывода суда гово░░░ ░ ░░░░░ «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           (░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

1-93/2023 (1-692/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Падунского района г.Братска
Ответчики
Корнев Дмитрий Александрович
Другие
Орлов Юрий Владимирович
Хозеева Светлана Анатольевна
Суд
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Судья
Зелева Анастасия Викторовна
Дело на сайте суда
padunsky.irk.sudrf.ru
20.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2022Передача материалов дела судье
30.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2023Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
29.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее