Решение по делу № 2-2398/2024 от 16.10.2024

Дело № 2-2398/2024

УИД 10RS0004-01-2024-001199-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина Андрея Алексеевича, Елькиной Галины Юрьевны к Алекса Елене Андреевне, Ивановой Екатерине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истцы Елькин А.А. и Елькина Г.Ю. обратились в суд с иском к Алекса Е.А., Ивановой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указали, что их сын ФИО2 решением суда признан умершим (погибшим) *** на территории *** *** года.

Указанное решение принято судом 11 апреля 2024 года, вступило в законную силу 21 мая 2024 года, в связи с чем сроки для принятия наследства ими пропущены.

С учетом изложенного просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2

Истцы Елькин А.А. и Елькина Г.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд 12 и 13 ноября 2024 года не прибыли, воспользовались правом ведения дел через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истцов Скляренко Н.А. в судебные заседания, назначенные на 12 и 13 ноября 2024 года, не прибыла, представила заявления, в которых просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Алекса Е.А., Иванова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалы дела представлены заявления, в которых Скляренко Н.А. просит прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

Полномочия Скляренко Н.А. как представителя Елькиной Г.Ю. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью *** от 07.03.2024, судом проверены.

Вместе с тем доказательств наличия полномочий у Скляренко Н.А. на отказ от иска от имени истца Елькина А.А. в материалы дела не представлено. Имеющаяся в материалах дела доверенность от 18.09.2024 года подтверждает лишь право Скляренко Н.А. вести от имении Елькина А.А. наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, правом на представление интересов Елькина А.А. в судебных органах, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, Скляренко Н.А. не наделяет.

В связи с указанными обстоятельствами представителю Скляренко Н.А. предложено подтвердить наличие у нее полномочий на отказ от исковых требований от имени Елькина А.А., однако представить в судебное заседание не явилась, истребуемых судом доказательств не представила.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что сторона истцов не представила суду запрашиваемые сведения, явка истцов в судебные заседания имела обязательный характер.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истцы, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание для разрешения возникшего спора не явились, истребуемых документов не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Елькина Андрея Алексеевича, Елькиной Галины Юрьевны к Алекса Елене Андреевне, Ивановой Екатерине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.        

Председательствующий      О.С. Петрова