Решение от 06.10.2015 по делу № 2-5665/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-5665/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ярцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Е. к ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в период с < Дата > по < Дата > содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области. По прибытию ему были выданы порванный матрац, грязные простынь и наволочка. В период его содержания не выдавались мыло, туалетная бумага, станки для бритья, зубная щетка и паста. Камеры были переполнены, норма площади на человека не соблюдалась. В камере отсутствовала вентиляция. Санитарный узел был старого образца, кабина для него отсутствовала, от камеры он отделялся перегородкой высотой не более 1 м. Под санузлом был проведен водопроводный кран, который заменял сливной бачок, вода из него использовалась для питья. Напротив санузла располагался уголок для приема пищи, стол, рассчитанный для двоих человек. Питьевой бачок отсутствовал. В баню выводили раз в две недели, на помывку выделялось не более 15 минут. Кроме того, в камере не было вешалки для верхней одежды, освещение было тусклым и слабым. Изложенное причинило ему нравственные и моральные страдания, в связи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебное заседание истец В.В.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Калининградской области не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела В.В.Е. извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области по доверенности С.О.Н. против удовлетворения иска возражала, указав, что В.В.Е. содержался в следственном изоляторе с < Дата > по < Дата > (убыл в ИК№). Лицам, содержавшимся в учреждении, предоставлялось индивидуальное спальное место. Указанные лица в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещались из расчета 4 кв.м санитарной площади на одного человека. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы (приказ Минюста РФ от 12.05.2000 № 148), содержавшиеся в учреждении лица обеспечивались постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой). При отсутствии денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого по заявлению выдавались индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва). Для общего пользования в камеры выдавалось мыло хозяйственное, туалетная бумага, предметы для уборки камеры. Камеры СИЗО были оборудованы кроватями, столом и скамейками, санитарным узлом, умывальником, настенным зеркалом, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, урной, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком с питьевой водой, светильниками дневного и ночного освещения. Оконные проемы камер имели стандартные размеры и были остеклены. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха и читать при естественном освещении. Камеры были оборудованы как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. В камерах было предусмотрено рабочее и дежурное освещение. С 06.00 до 22.00 функционировало рабочее освещение, яркость которого соответствовала санитарным нормативам, в том числе и для чтения. С 22.00 до 06.00 функционировало дежурное освещение пониженной яркости. Данный график освещения позволял сотрудникам учреждения осуществлять контроль за лицами, находящимися в камерах, и не препятствовал их нормальному сну. Учреждение было оборудовано хозяйственно-питьевым водопроводом и канализацией. Водоснабжение учреждения осуществлялось за счет системы водоснабжения г. Калининграда. Санитарный узел в камерах учреждения был отгорожен от жилой части камеры перегородкой высотойне менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности санитарного узла и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Санитарный узел камер был оборудован гидрозапорной системой и системой слива. Нормативно-правовыми актами не регламентирован порядок установки спальных мест, стола и скамеек в камере, однако они располагались на достаточно удаленном расстоянии от санузла у противоположной стены камеры. Подозреваемые и обвиняемые, в том числе и истец имели право не реже одного раза в неделю проходить санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Документация за < Дата > год уничтожена в связи с истечением сроков хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В.В.Е. в период с < Дата > по < Дата > содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, что подтверждается справкой № от < Дата >.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

        В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обращений В.В.Е. в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > года по настоящее время не поступало, что подтверждается сообщением Уполномоченного по правам человека в Калининградской области № от < Дата >.

Вместе с тем, как следует из доклада, уполномоченного по правам человека в Калининградской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за < Дата >, уполномоченный в < Дата > посетил следственный изолятор. В ходе посещения изолятора были выявлены нехватка постельных принадлежностей, не все камеры радиофицированы, время прогулок сокращено. В докладе также указано, что следственный изолятор является зданием довоенной постройки, требующим капитального ремонта. На протяжении последних семи лет следственный изолятор постоянно переполнен в три раза, поэтому администрация не в состоянии обеспечить выполнение минимальных норм содержания подследственных. При необходимой норме жилой площади в 4 кв.м. в следственном изоляторе на одного подследственного приходится менее 1 кв.м. В условиях, унижающих достоинство человека и наносящих часто непоправимый вред здоровью, лица, чья виновность еще не установлена судом, содержатся под стражей длительное время. Осуществляемая в течение < Дата > деятельность Уполномоченного выявила основные проблемы в сфере прав человека в Калининградской области, в том числе несоблюдение норм санитарной площади в камере на одного человека в следственном изоляторе.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия содержания В.В.Е. в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата > не в полной мере соответствовали требованиям, установленным приведенными правовыми актами РФ. В связи с указанными обстоятельствами В.В.Е. был причинен моральный вред.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что исковые требования В.В.Е. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения прав истца, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, объективные обстоятельства, влиявшие в указанный период на деятельность ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, а также срок пребывания истца в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области. Кроме того, суд учитывает и наличие объективных обстоятельств, влияющих на деятельность ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, правомерность помещения истца в СИЗО№ при наличии обвинительного приговора.

Поэтому, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░