Решение по делу № 1-149/2019 от 29.03.2019

Дело №1-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.

при секретаре Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Хакимовой О.Е.,

защитника-адвоката Буцик Т.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

обвиняемой Лапутиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... Олейниковой Г.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лапутиной О.В. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапутина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 14:00 часов до 15:00 часов Лапутина О.В., находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что находящаяся в квартире Р. за её действиями не наблюдает, взяла с тумбочки в зале указанной квартире и таким образом тайно похитила жидкокристаллический телевизор «PHILIPS», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Р., который в руках вынесла из квартиры.

После чего Лапутина О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей Р. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Предъявленное Лапутиной О.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... Олейникова Г.А. с согласия начальника СО отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по ... обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Лапутиной О.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лапутина О.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поддержала постановление следователя, просил освободить её от уголовной ответственности без судебного разбирательства в особом порядке. Она согласилась на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку виновна в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном.

Обвиняемой Лапутиной О.В. разъяснено и понятно, что освобождение от уголовной ответственности без судебного разбирательства, в ходе которого был бы разрешен вопрос о её виновности (невиновности), по УПК РФ может иметь место только при наличии согласия обвиняемой, т.к. в случаях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям лицо признается совершившим преступление. Также ей разъяснено и понятно, что в случае, если обвиняемая не согласна с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, производство по делу продолжается в обычном порядке в целях предоставления ему возможности получить судебную реабилитацию.

Защитник Лапутиной О.В. - адвокат Буцик Т.В., помощник прокурора Хакимова О.Е. поддержали постановление следователя.

Потерпевшая Р. и её представитель просили рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Лапутина О.В. совершила преступление средней тяжести впервые, полностью возместила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что исправление Лапутиной О.В. возможно без назначения ей уголовного наказания, а потому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, и уголовное преследование в отношении Лапутиной О.В. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ может быть прекращено.

Размер судебного штрафа в отношении Лапутиной О.В. в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, а также с учетом возможности заплатить штраф. Лапутина О.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет возможность уплатить штраф.

Суд считает, что Лапутиной О.В. следует назначить меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Лапутину О.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапутиной О.В. прекратить.

Штраф подлежит оплате Лапутиной О.В. в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 1№ **, ИНН:№ **, КПП:№ **; л/с: № ** УФК по ... (Управление МВД России по ...) р/с № **; БИК: № **; ОКТМО: № **; Банк: отделение ...; КБК: № **.

На основании ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лапутиной О.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через суд ....Лапутина О.В. в случае обжалования постановления вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Мартынов